去年，一名昆士兰女性生下了有不同生物父母的双胞胎，这被认为是澳大利亚首例，事件的稀有程度超出了州代孕法律的考量。该女性在法院判决中被匿名处理，在接受另一对夫妇的代孕安排进行 IVF 胚胎移植的同时，意外怀上了自然孕育的宝宝。两名孩子均于2025年11月通过剖宫产在同一天出生。对孩子的亲权没有争议——在过去的10个月里，他们分别由各自的生物父母抚养。但这一情况在昆士兰儿童法庭引发了复杂的案例，因为代孕规则禁止“出生兄弟姐妹”在代孕怀孕中被分开的情况。法庭最终裁定，尽管这些孩子是“妊娠双胞胎”，但根据代孕法律，他们不是出生兄弟姐妹，并且做出了一项命令来确认生物父母的亲权。根据判决，相关的夫妇因为共同的朋友联系而达成了“无私”的代孕安排。一对夫妇在法院判决中匿名为 BNJ 和 DRJ，他们因 BNJ 的医疗状况（她出生时没有子宫）而无法怀孕。另一个夫妇 DZ 和 FZ 已经有五个孩子。DZ 同意成为代孕母亲，并于2025年4月进行 IVF 移植。大约两周后，超声波检查发现 DZ 怀有两个胎儿。随后测试表明，其中一个孩子（女孩）是 BNJ 和 DRJ 的生物孩子，而另一个孩子（男孩）是 DZ 和 FZ 的生物孩子。男孩是在“与…胚胎植入过程无关的情况下独立受孕，且没有医学辅助”。“[DZ 和 FZ] 当时并不打算怀孕，但这并不意味着这个孩子并不是被 [他们] 爱和期望的”，法院判决中写道。今年早些时候，各方雇了一名独立顾问为法庭程序准备报告，需明确 BNJ 和 DRJ 是女孩的父母。报告指出，“[孩子] 作为双胞胎出生的潜在重要性，这种关系在时间上可能会对两个孩子的情感和发展产生持续影响，尽管他们在各自不同的家庭中成长。” 两个家庭告诉顾问，他们打算让孩子们“在成长过程中认识彼此，并以适龄的理解在更广大家庭网络中成长。” “双方还表现出对开放和诚实地讨论[女孩] 的来源和亲权将符合她的最佳利益的共同理解。”法官 Jodie Woodridge KC 考虑到昆士兰代孕法的语言是否防止她在女孩身上做出亲权命令。根据该法，法庭不能仅针对一个“出生兄弟姐妹”做出亲权命令，该术语被定义为“由于同一次怀孕而出生的孩子的兄弟或姐妹”。如果双胞胎是由于代孕怀孕而出生，任何亲权命令必须同时适用于两个孩子“以及同一预定父母”。Woodridge 裁定，在“本案提出的独特情况下”，男孩和女孩不是出生兄弟姐妹，且该法并未阻止两对父母所寻求的命令。