在Pinterest上分享。一项新的研究可能有助于拓宽对衰老方面的理解，这些方面最终可能证明是无法逆转的。此研究探讨了人类寿命的上限，建议即使在最有利的条件下，DNA突变仍然可能将寿命限制在146到194年之间。研究结果支持了越来越多的证据，即衰老是由多个相互作用的生物过程驱动的，而不是由单一机制驱动的。关于延长生命和健康的确凿证据主要来自于已知的生活方式措施，包括定期锻炼、优质睡眠和健康饮食。人类寿命有限吗？长寿研究者仍在争论这个问题，以及当前或未来的疗法是否能够无限延长生命。新研究表明，必然的生物过程可能对人类寿命设置了上限。该研究发表在《npj Aging》期刊，使用数学模型估计如果几乎每个可逆衰老特征都被消除，留下只有体细胞突变（即随着生命自然而然累积的DNA变化），人类可能的寿命有多长。在这些理想化的条件下，研究人员估计中位寿命为146到194年，大约是当前预期寿命的两倍，但远低于一些长寿爱好者的预测。研究结果并没有找出决定长寿的单一生物“时钟”，而是强化了衰老是由各种相互连接的过程驱动这一观点。“这项研究支持衰老是一个多因素过程的看法：没有单一的衰老特征可能单独解释正常人类衰老，而是寿命是由多个相互作用的生物机制所塑造的，”没有参与该研究的杜兰大学老龄化中心临床主任R. Osvaldo Navia医学博士说。尽管这项工作仍然是理论性的，专家表示它为理解哪些衰老方面最终可能被证明无法逆转提供了有用的框架。范德比尔特大学老年医学教授James Powers医学博士告诉Healthline，这项研究可能有助于“引入引人入胜的潜在新方法来促进长寿。”Powers并未参与该研究。研究结果与对长寿干预日益增长的兴趣相吻合，例如布莱恩·约翰逊等倡导者所宣传的，他旨在实现无死亡，以及罗伯特·F·肯尼迪 Jr. 促进的肽类，最近获得美国食品和药物管理局（FDA）的批准。俄罗斯的研究人员建立了一个计算模型，旨在分离衰老最基本的生物过程之一：体细胞突变的积累。与遗传突变不同，体细胞突变发生在出生后。每次DNA在健康细胞活动中被复制或损坏时，可能会出现小错误。大多数是无害的，但随着时间的推移，这些突变累积，最终可能损害细胞功能或导致癌症。为了确定这些突变单独对衰老的贡献，研究人员构建了一个逐步添加生物复杂性的增量建模框架。他们首先建立了一个假设基线，其中本身不存在衰老，仅允许意外或感染等风险导致死亡。然后，他们根据不同的器官系统叠加突变驱动的细胞损伤，之后是考虑通过再生取代损伤细胞的组织的模型。分析突出显示了不可替代细胞和赖以再生的细胞之间的明显差异。成年后分裂很少或根本不分裂的脑神经元和心肌细胞成为主要的长寿瓶颈。随着突变的积累，这些细胞逐渐死亡而未得到替代，明显减少了预计的寿命。相比之下，像肝脏这样的再生组织表现出惊人的韧性，因为损伤的细胞可以通过健康的替代细胞得到补充。在模拟中，肝脏功能通常能够保持完整数万年，表明再生组织不太可能是寿命的主要生物限制。当研究人员将四个关键器官系统组合成一个单一模型时，他们估计中位寿命约为156年，范围为146到194年。使用相同的建模技术，研究人员估计最大寿命为210到557年。这些数字远远超过目前经验证的人类最长寿命122年。然而，它们仍然大大短于模型所生成的理论非衰老预测，后者超过了1700年。作者辩称，这个巨大的差距表明体细胞突变只是衰老难题的一部分。