我们关于人工智能的所有信息都充满矛盾，听到这些信息似乎是无处可逃的。人工智能很糟糕。人工智能很美好。它将摧毁世界。它将改变未来。拥抱它是必要的。拒绝使用它是一种道德责任。现在，人工智能预计将产生难以想象的巨额收入。在2025年最后一个季度，它几乎占据了美国经济增长的60%。目前，专家和经济学家们一直在担心如果人工智能泡沫破裂，我们将面临什么样的灾难。自从2022年晚些时候发布的首个大型语言模型ChatGPT以来，科技行业中已有超过50万名员工失业。提到人工智能时，往往会伴随有警告，称许多其他行业将出现更深层次的裁员。芯片巨头Nvidia的首席执行官黄仁勋在2025年表示：“每个工作都会受到影响，这是毫无疑问的。你不会因为人工智能而失去工作，但你会因为使用人工智能的人而失去工作。”1月份，Anthropic的首席执行官达里奥·阿莫迪预测：“人工智能并不是特定人类工作的替代品，而是人类的通用劳动替代品。”越来越多的年轻人和老年人涌向硅谷的新金矿，投身于人工智能初创企业的辛苦工作。许多人驱动的不是理想主义的热情，而是害怕错过财富的末班车——永远困在他们自己可能创造的“永久下层阶级”中。这些截然不同的末世观念的共同点在于它们的人工智能绝对主义——一种将人工智能视为一种神一样的力量的方式，它将加速生产力和创新的黄金时代，或者注定人类的毁灭。它反映了我们时代的政治两极分化，甚至是在宗教狂热主义中找到的热诚。这是有意为之的。尽管这些论点和焦虑充满矛盾，但所有这些都恰当地融入了构建这项技术的人的总体信息中：人工智能的主导地位是不可避免的。要跟上潮流，否则你将被抛在后面。我们时代的强盗大亨不仅会从对他们明星产品的热情中获利，还会从对它的恐惧中获利。“如果你想在首次公开募股中证明这个巨额估值的合理性，你需要指出未来你将产生的收入流，”哥伦比亚大学经济系教授苏雷什·奈杜说。“你只需要让它看起来像是你拥有能吞噬地球上所有工作的东西，这样投资者就会想：‘哦，天哪，我不想错过这个东西。’”奈杜并没有反驳人工智能将影响就业或颠覆某些行业的主张。他称这项技术“颠覆性”，并表示自己在作为研究者和学者的工作中每天都使用它。只不过当他将视野放宽，置身于历史背景中来看人工智能以及它所有的承诺和警告时，看到的是大量的炒作。没有对照组。曾任初创公司Glitch首席执行官的阿尼尔·达什对此也不信服，他在写关于科技的文章已有几十年。他表示：“任何投入了万亿美元的技术都将能够做许多事情，无论好坏。[人工智能]是一次飞跃。我认为我们从未有过能够如此广泛的机器学习系统。”但“有太多噪音，很难判断适用领域是什么。”他说，编码是一个例外。因为可以清楚地确定一个人工智能模型的编码输出是否能够奏效。许多其他技术应用则更加主观，因此不太可能立即取代工作。这就是为什么科技行业迄今为止做出了最深的裁员——尽管在亚马逊、Meta和Block等公司裁员中，员工报告称他们的老板所宣扬的人工智能生产力提升被夸大了。人工智能在这些裁员以及减少入门级职位中的作用也并不完全清晰。加州大学伯克利分校哈斯商学院的教授马丁·贝拉贾（Martin Beraja）研究技术创新和商业周期，他表示，最近一些研究将ChatGPT的发布与入门级软件工作岗位的减少联系起来是“有问题的”。他说：“在疫情后，科技行业曾出现职业积累，一旦消费模式从在线回归现实世界，我们在这个行业的就业人数就变得过多，而我们并不真的需要这些人。”一些在科技行业积极支持人工智能的公司也达到了与人工智能批评者类似的结论。风险投资家马克·安德森在3月份宣称，人员过度的公司正在利用人工智能作为清理大军的“银弹借口”。在5月份，OpenAI首席执行官萨姆·奥特曼对自己之前大规模裁员的说法进行了撤回。