机器在编辑书面输出方面的应用越来越广泛。版权所有：Getty 一种新的学术‘人性化’工具旨在个性化使用人工智能程序撰写的研究论文的语气，部分通过消除明显的AI使用痕迹。一些研究人员对该工具赞不绝口——但也有其他人表示担忧。该工具于6月20日发布，开发者为明尼苏达大学的机器学习研究员丁杰，专为“论文和资助提案”量身定制。据工具的GitHub网站介绍，它可以用于“匹配作者自己的声音”，并在“核心原则”下列出需要“剥离AI痕迹而不随意化”。“新的人性化工具并不复杂，”纽约市的一家生产AI检测平台Pangram的公司的首席执行官麦克斯·斯佩罗说。在他对‘人性化’文本的初步测试中，Pangram捕捉到了大多数AI生成的语言——尽管并不是全部。斯佩罗表示，Pangram的升级版本正在专门设计以检测人性化工具的使用。科学家越来越多地求助于AI系统来帮助他们撰写论文、资助申请甚至同行评审。AI的帮助可以为人们提供便利，尤其是对于那些使用非母语写作的人，许多出版商在准备论文时允许在披露的情况下使用一定程度的AI。与低质量生物医学研究论文的爆炸有关的AI 一些科学家对人性化工具给予了好评。“我经常在使用这个工具，”里斯本大学的健康信息学研究员弗朗西斯科·玛丽亚·卡利斯托说，主要用于帮助撰写电子邮件和代码文档。“这是我用过的最好工具。”其他研究人员则表示，人性化工具对科学不利。“我不喜欢它，”西班牙瓦伦西亚理工大学的植物生物学家米格尔·安赫尔·布拉斯克斯·罗德里格斯说。“这很具误导性。”罗德里格斯和其他人担心，人性化工具会让更多科学家在未披露的情况下使用AI。“我担心这种使用案例对科学有害，”卡内基梅隆大学的信息科学家卡西迪·苏吉莫托说。“我很担心。”在被问及这些担忧时，丁杰回应道：“我会将工具与行为分开，”并补充道，在要求披露AI帮助时未能披露是失当的，无论文本的产生方式如何。“伦理问题在于不披露及其背后的意图，而不是编辑工具的存在。”在被问及可能的欺骗潜力时，丁杰对GitHub网站进行了更新，例如将工具功能的描述从“消除通常的AI痕迹”更改为“提升清晰度和声音”。他还添加了伦理和披露说明，他表示这澄清了“该工具是一种编辑辅助工具，并未免除作者披露AI帮助的责任。” AI 撰写者 人性化工具在使用AI的研究人员中越来越受欢迎，卡利斯托说，因为不同的AI“听起来都一样”。丁杰表示，AI生成文本的语气有时不适合学术写作。例如，他表示这些工具可能会夸大科学主张的力度。而且大多数AI输出都具有相似的风格，让读者感到厌倦。“显然是ChatGPT”——审稿人如何指控我科学欺诈 丁杰对以前开发的人性化工具进行了调整，以适应学术内容。他的版本指示AI从文本中去除其“口癖”，并为不支持的科学主张添加更多证据。任何人都可以将丁的指南复制到他们的AI中，并指示其应用这些规则，这些规则包括避免“不仅是X，还有Y”形式的短语和去除破折号。据该工具的网站介绍，这两种结构已与AI相关联。