2026年10月16日，音乐巨头通过新的法律文件向巨大的DIY发行商施加压力，指责其导致了AI歌曲的“洪流”。2024年6月4日，在纽约市，手机上显示出音乐应用的照片插图。Michael M. Santiago/Getty Images 环球音乐集团和索尼音乐已提交了新的法律案件，试图迫使DistroKid披露其每月上传到流媒体服务的AI歌曲数量，认为这是他们与Suno持续斗争的关键证据。在周三（10月14日）提交的新行动中，这些音乐巨头加大了对DistroKid的压力，称这个巨大的DIY发行商是“流媒体市场充斥AI生成录音的主要通道之一”。相关技术上，该新文件旨在强迫DistroKid遵守上个月发出的传票，要求未公开的内部指标，说明其上传的AI歌曲数量。UMG和索尼希望得到这些信息作为与Suno的重大法律斗争中的证据，但称DistroKid“拒绝提供任何文件”。“Suno的工业规模盗窃将导致市场被机器生成的录音淹没，竞争人类创作的作品，”UMG和索尼的律师写道。“DistroKid的AI检测结果是这场洪流的直接证据。”DistroKid和Suno的代表尚未立即回复评论请求。周三提起的新案件基本上将未经授权的AI音乐的法律战线联系在一起。UMG和索尼多年来一直在起诉Suno侵犯版权，声称其盗用了数百万首真实歌曲以训练机器输出数百万新作品。然后上个月，UMG对全球最大的音乐发行商DistroKid提出了尖锐的诉讼，称其助长了不法分子上传“AI生成的垃圾”，污染了听众体验。在曼哈顿联邦法院提交的新文件中，UMG和索尼争辩称，他们需要来自这两家公司的信息，以全面分析AI音乐的生态。他们表示，Suno“并不追踪其输出在离开Suno平台后被分发到哪里”，但DistroKid“位于流媒体服务的上游”，并承认它跟踪上传到这些服务的歌曲中的AI使用情况。“这使得DistroKid成为相关证据的唯一来源，”这些唱片公司的律师写道。“关于有多少AI生成的音乐到达数字平台，以及它在那里的收入，这些信息在Suno那里是不可获得的。”根据UMG和索尼的说法，DistroKid至今拒绝交出这些信息，理由是与Suno创建其模型的方式无关。但唱片公司认为，这显然与Suno的合理使用关键辩护相关，因为这一重要的法律问题取决于AI生成音乐的洪流是否淹没了人类创作的歌曲。“DistroKid已承认其用AI检测工具来衡量这种流量，”UMG和索尼的律师写道。“这种流量是否对原告的录音市场造成伤害，是Suno合理使用辩护的核心问题。”对DistroKid的新提起的诉讼是该公司承认其已删除了一些用户上传的内容以回应最近的UMG“垃圾”诉讼后的几天内提交的。该公司在此案中否认有任何不当行为，称其强烈反对该唱片公司的指控。每日新闻快讯直接发送到您的收件箱，注册了解更多来自Pro的消息。