根据慕尼黑路德维希-马克西米连大学（LMU）的一项新研究，即使人工智能表现得完全像人类一样，人们仍然不愿意认为它有意识。随着人工智能变得越来越先进，关于AI系统误导用户、协作或似乎追求独立目标的报告变得愈加普遍。这些行为常常导致人们将AI描述为能够思考、感受或为自己做出决定。但表现得像人类真的能够让人相信机器具有意识吗？LMU的新研究表明，人们在展现智能行为和拥有意识之间做出了明确区分，即使人类与人工智能的行为完全相同。 科学家们如何测试AI意识的认知 该研究发表于《认知》期刊，由LMU心灵哲学教授路易斯·隆金博士主导，联合巴哈杜尔·巴赫拉米博士、奥菲莉亚·德罗伊教授及其他研究人员。“以往的研究通常会问有关AI是否真的具备心理状态的一般问题，而我们的研究首次直接比较人们如何将相同的心理状态归因于在完全相同情况下表现完全相同的AI与人类，”隆金说。“我们可能使用心理术语来指代AI，但这可能只是因为我们缺乏更好的词汇，”作为该研究高级作者的哲学家奥菲莉亚·德罗伊表示。“毕竟，AI被训练成像人类一样行事和说话，因此这些描述看起来很自然。” 为了调查人们如何判断意识，研究人员进行了涉及近1100名参与者的实验。一组参与者阅读了关于人工代理的简要描述，这些代理表现出不同程度的环境响应能力。例如，某些代理会对声音做出反应或识别他人的情感状态。另一组参与者则遇到了相同的情况，不过角色被描述为人类而不是AI系统。参与者随后评估每个角色似乎对其周围环境的意识或警觉性。 令人惊讶的人类与AI意识差距 实验揭示了响应能力如何影响参与者对人类和人工智能的判断。更积极地响应其周围环境的角色通常被认为更具意识和觉察。然而，当参与者特别评价意识时，出现了显著的差异。即便是响应最灵敏的人工智能，其意识水平也被评为低于反应最迟缓的人类。换句话说，完全相同的行为并没有使人们赋予人类和机器同等的意识水平。当询问参与者关于意识的问题时，结果则大相径庭。在这一特征上，人类和AI的判断在很大程度上遵循相似的模式，这表明人们对意识和觉察的理解在本质上是不同的。“公众讨论中越来越担心人们只要看到AI的行为像人类，就会开始将这些系统视为具有人类的心理状态，”该研究的首席作者隆金说。“我们发现的东西要复杂得多：人们相当愿意说AI注意到事物并对周围环境有所察觉。但当谈及‘意识’这一术语时，他们明显划定了一条界限。人们始终认为AI的意识低于人类——即使它们的行为完全相同。”尽管在人们讨论AI的行为时，有时会将其描述为有意识，但研究结果表明，他们仍将人工系统与人类心理区分开来。 为什么一个词改变我们对AI的看法 研究人员认为，意识与觉察之间的差异提供了一个重要的视角，让人们理解人工智能。觉察是一个相对中性的术语，可以描述代理检测和响应其环境中信息的能力。然而，意识则承载着更深层的含义，涉及主观体验以及拥有内心心理生活的意义。由于觉察更直接地关注可观察的行为，人们似乎更愿意将其应用于人类和AI。意识则带来不同的含义，使人们对此做出更少的相似判断。这些发现还凸显了在讨论人工智能时所使用的语言的重要性，尤其是当AI系统变得越来越能够表现出令人信服的人类行为时。“我们的研究教会我们在讨论AI时需要注意的事项，”作为研究的高级作者和社会神经科学专家的巴哈杜尔·巴赫拉米表示。“公司和记者常常使用夸大的描述来形容AI模型，并赋予其意图、计划，甚至道德良知和犹豫。我们的研究表明，日常判断要更具鉴别力：人们并不是简单地将AI和人类放在一起。