几周前，我的同事查理收到了来自一家初创公司的冷邮件，邮件中包含他们“个性化”视频推介的链接。为了强调“个性化”这个词，我特意加了引号，因为这是他们在邮件中对视频的描述，而实际情况却是彻底的不个人化的把戏：视频中的人根本不是人。他是合成的，要么完全是虚构的，要么可能是创建他的人的克隆。这段视频是90秒的“查斯”在我们的登陆页面上滚动并推销他们的产品——一个为初创公司生成启动视频的工具。“嘿，查理，我是来自Represent Studio的查斯。我刚刚访问了你们的网站，你们正在做的事情真让人兴奋。”我们感兴趣吗？查理想和“查斯”进行一次简短通话吗？这个假人很令人印象深刻，甚至有点吓人，但有几个明显的迹象可以看出。他的眼睛呆滞而时不时地转动，完全不如人类。而且推介的语气显得过于随意。此外，“我们在硅谷有过一些最大的启动。”硅谷？我最近猛听了艾文·拉特利夫的播客《Shell Game》，他记录了一家完全由人工智能员工运行的实验性初创公司的故事，所以我对这种合成的人类伪装早有准备。查理也注意到了这一点。你可以自己观看这段视频——我相信“查斯”会感激这次宣传。为了满足我们的好奇心，查理回复了：“嗨，这是一个AI生成的视频吗？”不需要进一步的追问，我们得到了答案：“是的，这是我们内部构建的AI系统生成的视频。很想知道，这对你有共鸣吗？”好吧，“查斯”，这确实引起了我们的注意！假装成为人类是不道德的。幸好我们有罗宾·斯洛恩来直言不讳。在他上个月的快讯中写道：使用机器人进行模拟人类市场推广显然是不道德的。我知道，在LLMs出现之前，人们就已经在这样做；那时候也不道德。如果你想用机器人给我发送定制的推介，可以写：“你好，这是来自机器人公司的自动消息。我们认为你是潜在客户，所以我们想给你一些信息”——等等。依我看，这种方法还是令人烦恼，但在伦理上还可以。如今，AI糟糕的现象已经是一个广泛传播的概念。给它一个名字很有帮助，这样我们才能对此进行指责——例如，可以看看《停止糟糕的无关内容》。糟糕是一个真实的问题，部分原因是我们现在必须不断质疑我们所阅读（以及越来越多地通过屏幕和扬声器看到和听到）的任何信息的来源和真实性。这是我们每天精神能量的负担。正如简·弗里德曼所写，我们需要从这种持续的认识警觉中获得解脱。斯洛恩警告我们，存在一种“人工智能系统污染人类交流渠道的情景，以至于它们不再可靠甚至不可用。”他称之为“一场深刻的数字生态危机。”这是一场互联网危机，非常让人沮丧，但至少我们可以做一件事情。停止假装！以伦理方式进入市场。今年我观察到史蒂夫和查理在努力和道德地销售我们的产品。他们与许多客户交谈，有时是为了销售，有时是为了产品反馈。当你听到史蒂夫和查理谈论Val Town时，你可以明显感受到他们自己实际上在使用并喜欢这个产品，这当然让他们更容易真诚地出售。近四年来，Val Town可以称为一家初创公司成功，因为我们有付费客户，他们在我们尊重的公司工作，正在打造有趣的东西。我们也对这个产品感到自豪，并喜欢自己使用它。但这并不是那种已经让我在IPO后几年的房贷中提前打草稿的不可避免的初创成功。我们正在努力寻找产品与市场的契合，正如史蒂夫在他的每月公开投资者更新中提到的，我们认为市场进入工程可能就是那个契合点。这也是为什么现在感觉特别及时的是要直言不讳地表达我们对不诚实的糟糕内容的不满。需要明确的是，使用AI构建市场进入工具并不是我们反对的对象。我们有模板可以做到这一点，比如用于合格潜在客户或丰富注册信息。问题在于假装。当我们的市场进入行为开始感觉过于自动化和不真诚时，我们就会退后。我们想找到适合Val Town的用户，但我们不想浪费他们的时间或欺骗他们。我很抱歉以“查斯”为例，但我并不认为他是一个坏人，仅仅因为他试图利用新技术来发展他的初创公司。让人们尝试你的东西真的很难。我会继续引用斯洛恩，因为他的观点非常切中要害。他写道，发送定制的、AI生成的冷邮件“比一刀切的促销邮件微妙得多，但更糟糕，因为它在本质上是不诚实的。”而这些像“查斯”的违法者正在毁掉这一切：除了显然粗鲁和不诚实之外，这些消息在互联网沟通的“泳池”中“撒尿”，使其