阿尔伯塔省省长丹妮尔·史密斯的同僚们在全国范围内对其计划于下个月进行省级投票的重大宪法改革持保留态度。史密斯的四项提议中，三项可能需要七个代表超过一半加拿大人口的立法机关（被称为7/50规则）及国会的支持才能实施，这些问题将在10月19日提交给阿尔伯塔省民。简而言之，她的想法包括：废除参议院；让阿尔伯塔而不是渥太华来选择省级的高等法院及上诉法院法官；允许阿尔伯塔在不失去相关资金的前提下选择退出联邦项目；在发生管辖权争议时，赋予省法律在奥塔瓦法律上优先的地位。史密斯的政府在其公投网站上承认，废除参议院需要全国范围内的统一支持和参议院自身的支持，这对其他政界领袖将是一个难题。但省长办公室表示，其他提议得到了支持，并且“有针对性”的修改加拿大法律和行政架构更可能变为现实，因此希望从阿尔伯塔省民那里获得继续推进的授权。史密斯的通讯顾问瑞安·福尔尼耶（Ryan Fournier）说：“全国各省对联邦的过度干预感到厌倦，希望在联邦中获得更多的权力，而不是更少。”加拿大新闻社联系了全国各省的省长，询问他们是否支持史密斯的提议，但许多人没有对重复请求作出回应。一些，如萨斯喀彻温省省长斯科特·莫（Scott Moe）的办公室表示，他们不会发表意见，而那些回应的人也没有直接回答。“这是阿尔伯塔省民在其公投过程中应考虑的问题，”西北地区省长R.J.辛普森（R.J. Simpson）的发言人说。阿尔伯塔省省长丹妮尔·史密斯表示，分离问题将被添加到十月份的公投中。努纳伊特省省长约翰·梅恩（John Main）表示，该省将密切关注公投的结果。“像阿尔伯塔一样，努纳伊特资源丰富，有助于加拿大和世界其他地方，我们需要外部支持来将这些资源推向市场。”每天获取国家新闻每天获取加拿大新闻送入您的邮箱，让您不会错过当天的头条。“我们打算与其他政府和私营企业合作，共同打造更强大的加拿大。”育空省省长库里·迪克森（Currie Dixon）表示，他期待着“听取阿尔伯塔人的意见”，但并没有提供看法。不过，他表示支持阿尔伯塔省留在加拿大，并提到了有关继承的问题。他说：“虽然我知道阿尔伯塔人对联邦政府有许多不满，但我希望阿尔伯塔能继续留在联邦中。”迪克森说：“如果阿尔伯塔离开，加拿大（包括育空）将受到负面影响。”虽然他们现在可能不愿意表态，但一位宪法法律专家表示，史密斯的办公室所说的其他省政府可能会支持其中两项提议足以进入投票之外——让各省选择省法官和选择退出联邦项目而不受经济处罚。“这是一种额外的省权力，为什么他们不想要呢？”阿尔伯塔大学的宪法法教授杰拉德·肯尼迪（Gerard Kennedy）说。广告下故事继续。“在我看来，最大的问题将是让联邦国会同意，因为联邦政府不得不同意降低自己的权力，而没有任何回报。”史密斯、莫、安大略省省长道格·福特（Doug Ford）和前魁北克省省长弗朗索瓦·勒戈（François Legault）于三月共同致函渥太华，要求从各省提交的预先批准名单中任命所有省级上诉法院和高等法院法官。联邦司法部长肖恩·弗雷泽（Sean Fraser）迅速关闭了该问题，表示渥太华不考虑对司法任命程序进行变更。他指出，各地设立的顾问委员会负责审查和建议司法申请，因此各省已经获得了意见，因为每个政府任命了一些委员会的成员。肯尼迪表示，关于赋予省份法律优先于联邦法律的提案可能不会有进展，并补充说，世界上没有任何一个联邦会有这种安排。他说，无论可能存在什么支持，如果阿尔伯塔省真的努力与其他省份合作，都可能会开一个“潘多拉的盒子”。“如果你开放宪法谈判，问题在于其他一些省会有他们的宠儿项目，他们会说，‘好吧，我们不同意修宪。’