观点 2026年6月13日 — 上午9:30 即使是支持AUKUS三方安全协议大方向的人们，也对其发展的保密性和其起源中蕴含的短期政治操纵感到不安。莫里森政府要求在24小时内作出回应，显然希望在2022年大选前将工党逼到墙角，打算将任何对提案的犹豫描绘为工党无法信任国家安全的证据。工党迅速且缺乏深思熟虑地决定支持该协议，导致大选前没有任何严肃的辩论。两大主要政党在任何独立、知情的公众监督和辩论可能发生之前就将我们承诺给了AUKUS，而现在双方显然都不愿意对该协议提出任何质疑，预计总成本为3680亿（在最近的预算中已经膨胀）。美国国防部长皮特·赫格塞斯，澳大利亚国防部长理查德·马尔斯，以及周四辞职的英国国防部长约翰·希利，抱怨斯塔默政府在国防支出上太少。马可·谢费尔拜因/AP 从工党那边，也只有经过深思熟虑的沉默，关于他们为何放弃长期反对使用核能的立场。在当选后，工党政府没有停下来评估该协议的风险和收益，也没有让更广泛的公众和该领域的政策专家参与其中。决策过程中的动态，包括主要参与者及其利益，仍然在很大程度上处于隐蔽之中。这种保密总是有可能削弱政策制定和问题分析的质量：听到的声音太少，替代观点被排除，支撑政策的基本假设未被审视，同时风险被最小化而收益被夸大。结果，替代——更好的——行动方案可能被忽视。公众辩护大多简单地集中在创造本地就业的潜力上，而AUKUS协议“将澳大利亚世代紧密绑定于美国和英国”的前景，正如美国新闻发布会所称，被国防部长理查德·马尔斯轻描淡写。这一对澳大利亚国防和外交政策的戏剧性转变是未咨询或完全告知澳大利亚人其背后原因而工程化的，导致这一对澳大利亚历史上最昂贵国防项目的深远影响，涉及国家的防御和安全。许多合理的问题被忽视和无解。其中最重要的是，协议为何根本上是必要的。有几位众筹公共调查的证人提出的根本问题是，这一协议究竟如何改善我们的安全。严重而详细的论据显然没有被提出。最近，对于接受三艘二手潜艇的决定进行的不合理辩护——而不是一艘新潜艇和两艘二手艇——正是一个例子。政府如何打算解决我们所声明的自给自足愿望与AUKUS将澳大利亚紧密联系在一个日益不稳定和不可预测的政权所管理的美国战争姿态之间的矛盾，也尚不清楚。合理的人们可能会问，为什么我们要签署这一旨在“遏制”中国的美国项目，冒着卷入与台湾的战争的风险。对于西澳大利亚来说，斯特林基地将成为越来越多的美国核动力（和武装）潜艇的宿主，这个问题尤为重要。更为重要的问题——例如更紧密地与美国整合是否将导致我们防务的战略控制丧失，以及这笔交易是否符合澳大利亚作为签署国的核不扩散协议——并未受到审查。政府显然未能缓解东盟国家对这一协议的外交政策影响的深刻顾虑，特别是对我们与近邻的关系的影响。关于AUKUS协议核心要素，即购买和建造核动力潜艇是否符合澳大利亚的最佳利益——甚至是否可行——的不确定性，也需要在专业外交政策和防务期刊及会议之外进行讨论。这在周四英国国防部长约翰·希利辞职后变得更加紧迫，他辞职的理由是国防开支不足。知情观察者，包括前澳大利亚国防军首脑克里斯·巴里，已经对预期的成本、交付时间表和核废料管理协议，以及澳大利亚交付技术专长的能力表示严重怀疑。技术可能被取代的可能性需要进行专家调查和公开。