一系列代表音乐家及音乐产业的团体——包括RIAA、IFPI、格莱美和SAG-AFTRA——联合推出了一项新的标签计划，旨在统一标识一首歌曲是否由AI制作。各团体于周五介绍了两个建议标签，类似于标注歌曲相关内容的标签，以帮助指示一段录音是“AI生成”还是“AI辅助”。这些组织希望通过这些标签为在音乐流媒体时代寻找新歌曲的粉丝提供明确的信息。国际唱片工业联合会（IFPI）首席执行官维基·奥克利和美国录音工业协会（RIAA）董事会主席兼首席执行官米奇·格拉齐尔在一份声明中表示：“粉丝们希望知道生成性AI在他们所听音乐中是如何被使用的。”他们补充道：“考虑到人类艺术性和真实性对全球音乐爱好者的重要性，这些标签将提供一种立即可理解和易于扩展的透明性方法。我们承认AI在创作中的多种使用方式，因此随着生成性AI标签的采用和技术的演变，我们希望为粉丝提供更多信息。”这两个AI标签设定在曲目级别，将帮助区分一曲是否是“AI生成”，包括主唱和主要乐器是否由AI生成，或歌曲是否完全由提示制作；或者“AI辅助”，这将标识AI在创作旋律时是否帮助了“某些表现元素”。目前这些标签不适用于AI在歌词、曲目、音乐视频或歌曲封面艺术方面的使用。参与这一努力的其他团体包括美国独立音乐协会、全球独立网络、欧洲独立音乐协会和人类艺术运动。该举措是在流媒体服务对AI音乐采取了两种标注方法之际，一些平台，如Spotify和Apple Music，将标签的责任放在艺术家身上，而其他如Tidal的服务则自主标记这些曲目并禁止为该类作品支付版税。“随着AI继续融入创作过程，艺术家和粉丝都应该有明确的方式来交流它如何以及何时被使用，”格莱美首席执行官哈维·梅森表示。“这一举措确保创造力、著作权和艺术意图始终处于每首歌曲的中心。赋予艺术家讲述这个故事的能力，增强了信任，并支持音乐的可持续未来。” “粉丝们有权知道他们所听的音乐是AI生成还是AI辅助，同时表演者也应当拥有一个认同、重视并保护人类创意的市场，”SAG-AFTRA国家执行董事兼首席谈判代表邓肯·克拉布特里-爱尔兰在一份声明中表示。“这一框架是向听众提供清晰信息的重要一步。SAG-AFTRA始终强调，AI不应在未征得同意和公平补偿的情况下取代、模仿或剥削艺术家。”该项努力回应了像Suno和Udio这样的AI音乐生成器的崛起，这些工具引起了艺术家的担忧，因为他们的作品可能帮助训练了这些模型，也让音乐公司因涉嫌侵犯版权感到困扰。一位Suno发言人在周五的声明中表示，尽管公司认为“透明性很重要”，但认为“这应由艺术家和平台决定如何处理这些复杂的问题。”发言人表示：“这是一个复杂的对话，需要深思熟虑的解决方案，这就是为什么我们继续与创作者、权利持有者和平台合作，寻找保护艺术家的方法，同时支持人类创造力。”他补充说，该公司已经增加了水印和音频指纹识别等工具，以“赋权”艺术家披露他们的AI使用。