2026年6月27日 — 下午5:12 13岁的Rehan Rahman对澳大利亚青少年社交媒体禁令引发的关注感到困惑。在禁令实施六个月后，首相安东尼·阿尔巴尼斯正在采取措施加大法律的力度，而包括英国在内的其他国家也表示计划根据澳大利亚的做法实施自己的禁令。但自虚拟墙壁建立以来，Rehan和他同龄人的生活几乎没有变化。这项禁令并没有阻止他们使用社交媒体。Rehan Rahman（面对镜头）和他的哥哥Taihan。Joe Armao“说实话，完全没有。禁令的确短暂地停了一下，但一切又回到了原来的样子，”他说。“从表面上看，这似乎是个好主意。但实际实施后，可以明显看出这并没有产生预期的效果。所有的计划实际上都不是那么值得。”Rehan的经历与多项证据相符，这些证据表明，这项禁令几乎没有限制青少年对社交媒体的使用。联邦政府在禁令实施三个月后的三月的数据发现，约70%的儿童仍然保留他们的社交媒体帐户，主要是因为他们没有得到平台要求验证年龄的提示。悉尼西部大学在5月进行的一项研究得出了类似的结果，本月在医学期刊《BMJ》上发表的一篇论文也是如此。弗林德斯大学团队的未公开数据也得出了同样的结论，这个标题已经了解到。“这确实是实施的失败，”发表过关于如何评估禁令成功的论文的弗林德斯大学学者马修·史蒂文斯博士表示。“必须对电子安全专员和相关监管机构提出严肃的问题，询问我们究竟要如何做。” 瑞士奶酪墙 2025年9月，阿尔巴尼斯宣布计划对16岁以下儿童实施一项全面的全球首创社交媒体禁令。“这完全是为了支持父母和保护儿童，”他在《Herald Sun》上写道，此前纽斯公司报纸发起了一场长达几个月的呼吁禁令的运动。但即使在今年初之前，关于这一禁令如何真正运行的担忧开始浮现；140多名领先研究人员签署了一封公开信，将这一举措指责为“过于粗暴的工具”，无法有效运作。“有效实施禁令仍然是一个挑战。至今尚未有有效的技术用于年龄验证或验证父母同意，”专家们写道。在禁令实施六个月后，这些担忧似乎已得到印证。本周早些时候发表在《BMJ》上的研究发现，该禁令目前对年轻人使用社交媒体的时间没有影响。超过86%的408名受访者在前一周使用了被禁平台。尽管许多人担心孩子们会寻求复杂的手段来逃避禁令，例如使用VPN，但《BMJ》研究表明这并不必要。约68%的14或15岁的儿童照常使用自己的帐户访问社交媒体。在许多情况下，平台只是要求儿童声明他们的年龄，“我们知道这不是特别有效，”诺瓦大学的研究的高级作者卢克·沃尔芬登教授表示。澳大利亚的电子安全专员朱莉·因曼·格兰特似乎也同意此观点。她在本月告诉这个标题，这项禁令就像试图“围起海洋一样”。“我们可能能够创造一些摩擦和一定程度的安全，但如果你认为你能够完全阻止海洋，那就是徒劳的。”针对禁令有效性的问题，电子安全委员会引用了因曼·格兰特在5月向参议院作证时的表述。“有意义的监管影响通常不会在几个月内实现，”她说，并指出平台在年龄验证方面的逐步改进。 心理健康 首相长期以来将禁令与社交媒体可能对青少年心理健康造成不良影响的指控联系在一起。“我们知道社交媒体对一些孩子造成了社会危害，”阿尔巴尼斯去年在联合国表示。“社交媒体的兴起与全球青少年心理健康受损之间存在明显联系。”青少年心理健康专家对此并不那么信服。他们看到的并不是“明显的联系”，而是一堆矛盾的证据。包括黑狗和超越蓝色在内的领先年轻心理健康组织的一个联盟在2024年强烈反对这一提议的禁令，认为这对帮助孩子几乎没有作用，实际上还可能使他们在需要时失去支持。这样的证据有没有转变？本月，一项追踪自2012年以来的1239名儿童和青少年的研究发表在《澳大利亚医学杂志》上，显示社交媒体使用的增加与心理健康结果恶化之间存在小幅相关。“我们的研究结果表明，较低水平的社交媒体使用与未来心理健康问题的风险降低相关，”首席作者表示。