本周，英国政界人士推动方案，计划通过宣布禁止16岁以下用户使用社交媒体来削弱互联网的隐私和言论自由，该禁令预计将在2027年春季生效。英国政府继续错误地将这一政策形容为应对年轻人日益关注的在线危害的必要措施。实际上，就像《在线安全法》一样，该政策将造成比它所预防的更多伤害。所有年龄段的用户在访问内容之前都要证明自己的年龄，社交媒体平台如Snapchat、TikTok、YouTube、Instagram、Facebook和X都包括在禁令中。目前没有可靠且保护隐私的方法来验证每个互联网用户的年龄，各个平台的方法各不相同。年轻人不仅会失去避免被成年人联系或无休止滑动的保护——他们还会失去在YouTube上观看教育视频的机会，在Facebook上获得本地活动信息的机会，并可能与远方的朋友和家人失去联系。公共政策必须有效、适度，并尊重基本权利。年轻人应得到比基于恐慌的政策更好的待遇，所有互联网用户都应享有安全和自由的互联网。社交媒体禁令虽然能够引发头条新闻，却无法解决问题。 英国年龄验证政策的简要历史 英国的年龄限制提案追溯到十年前，当时提出了数字经济法案，旨在（除其他事项外）限制年轻人访问色情网站。尽管2017年数字经济法案未通过基于年龄的限制，但为后来的年龄验证措施奠定了基础。在接下来的几年里，针对色情网站的年龄检查相继被宣布，然后多次推迟。直到2016-2019年梅政府的咨询以及2020年发布的《在线危害白皮书》，年龄验证才成为一个更广泛的概念。2023年，英国通过了有争议的《在线安全法》，确立了可能削弱全球互联网用户隐私保护和表达自由的权力。在2025年7月，政府在发布“有害”内容的网站上实施年龄保证措施。尽管政客们一再确认《在线安全法》将解决所有在线安全问题，但今年他们决定这一法案实际上并不够彻底。美国社会心理学家以及《焦虑的一代》作者乔纳森·海特——他呼吁全球实施与年龄相关的社交媒体禁令，尽管对他的研究存在重大科学质疑——于2月份与英国卫生大臣会面，推动实施禁令。3月份，政客们在儿童健康与学校法案中提出了社交媒体禁令的计划，以“防止16岁以下儿童成为或使用”所有“受监管的用户对用户服务”，并通过“高效的年龄保证措施”来实施——实际上禁止16岁以下的人使用社交媒体。当这一提案提交给下议院时，国会议员们否决了法案并提出了自己的修正案：赋予国务大臣引入条款的权力，要求“特定互联网服务提供商”阻止18岁以下儿童访问特定互联网服务或特定功能；并限制儿童访问部长提供的特定互联网服务。但社交媒体禁令并未就此止步。该条款还要求互联网服务提供商限制儿童在线时间，并规定谁可以在线联系他们。这些极端规定将把使用技术的决定权从家庭手中剥夺，交到政府监管者手中。这个提案的历史表明，英国政府一次又一次地回到同样的错误想法：通过对每个人强制进行年龄检查来限制在线服务的访问。但根本问题依然没有改变。仍然没有普遍可用的在线年龄验证方法，而不侵犯隐私——即使有，针对社交媒体的广泛限制也必然会限制对合法言论、宝贵在线社区以及艺术文化的访问。