观点 2026年10月27日——上午11:48 特朗普对BBC提起的一宗价值100亿美元（142亿澳元）的诽谤案在本周达到了一个关键点，法官命令美国总统必须在12月11日之前出庭接受审问。特朗普起诉英国广播公司，原因是一期时事节目《全景》编辑了他在美国国会骚乱前发表的演讲的两个不同部分。诉讼指控BBC“欺骗性地篡改”了这段演讲。该广播公司已经对此错误表示歉意，承认其给人“错误印象，认为特朗普直接呼吁采取暴力行动”。 特朗普的支持者，包括杰克·安杰利（Jake Angeli），绰号黄石狼（Yellowstone Wolf），于2021年1月6日进入国会。法新社 在启动此诉讼时，也许特朗普被派拉蒙全球（Paramount Global）及其他媒体和科技公司（包括ABC、CBS和Facebook）支付给他的8650万美元（1.23亿澳元）所误导，以为这些巨额款项是诚实的诽谤和解款，并相信BBC也会屈服。就我所知，澳大利亚只有1986年有过一次类似案件——商人艾伦·邦德（Alan Bond）在收购凯瑞·帕克（Kerry Packer）的频道9后，向昆士兰州州长约翰·比尔基-彼得森（Joh Bjelke-Petersen）支付40万美元贿赂，成功地将其伪装成来自帕克时代的庭外和解案件。甚至律师事务所的猫也知道这个案件最多值5万美元，这不过是为了约翰保护他在昆士兰的商业运作而支付的贿赂。这里的法官——恩乔利克·莱特（Enjolique Lett）——裁定特朗普持续未能遵守她的案件管理命令将不再被容忍，并且他必须在审判开始之前，在BBC的法律团队进行的证词中作出宣誓证言。看来，特朗普必须 enten d 和回答他们的问题，或者放弃此案。这可能正是所有案件中最大的TACO（特朗普总是退缩）。 伦敦和纽约的诽谤律师从诉讼一开始就对此感到困惑，认为这注定是失败的。而且确实如此。一个名声不佳的人对一家受人尊敬的英国新闻巨头提起诉讼，该新闻巨头礼貌地为小失误表示“对不起！”——这使首席执行官失去了工作。尽管看起来无法赢得，但它已经成为有史以来最大的此类诉讼案件，为什么他甚至会开始呢？他真的需要法庭的赔偿吗？他在呼吁叛乱者“战斗”时的失误无疑与他对猥亵行为的轻率接受和对性侵犯的公然夸耀相比显得微不足道。他并没有因此提起诉讼。那为什么特朗普不在伦敦起诉？这是一个从未在美国播出的外国电视节目，使得他的律师似乎无法收集证据使BBC对单个《全景》节目的任何域外发布负责。至于证明这一点：在英国，因诽谤造成的声誉损害的赔偿不会超过可怜的30万英镑，尽管并没有上限。因此必须是佛罗里达州的法官和陪审团。这个场所的选择不便将原告置于显然无法克服的责任之上，不仅要证明BBC在佛罗里达州播出了该节目（而事实并非如此），还要说服法官不适用英国的诽谤法，这一法律适用于为英国观众制作的、由一家英国公司制作的在英国发布的出版物。在最强有力的情况下，特朗普案件的要旨是，他在1月6日发表的演讲的剪辑是可诉的，因为它指控他呼吁“让我伟大”（MAGA）人群在国会采取暴力行动。此外，如果这种指控在平衡证据的基础上成立，他将必须击败辩护，即他是如此臭名昭著的坏人（法院判定他是欺诈和性犯罪者，达到民事标准），以至于这一指控未进一步损害他在善良人心目中的地位。换句话说，美国总统恐怕是在浪费时间试图证明他的名声需要恢复。 诽谤包括诽谤和中伤，尽管中伤是以永久形式发表的。 回到佛罗里达州，以及他未任命的法官。如果特朗普满足所有庭前义务，并且案件按照设定于明年2月15日的时间进行，他将不得不克服一整套的辩护，可能依据英国法律，可能依照美国法律，反驳来自《纽约时报诉沙利文案》（NY Times v Sullivan）中创造的“公众人物”测试的一切（这显然不是英国法律，并且需要动机是恶意的，而不是草率的新闻报道）、实质真实，以及非常复杂的“公平评论”式的言论自由论证。而且还有琐碎性。他可能会被建议保留两组专业律师。谈论一个律师的聚会。