随着奥克兰县的一名法官即将听取关于派拉蒙与华纳兄弟发现公司计划合并的临时禁令的辩论，领导该公司的戴维·艾利森称，州检察长对临时禁令的动议“提出了现代反垄断历史上最弱的合并挑战之一”。“原告试图采取非同寻常的措施，阻止派拉蒙天际线公司和华纳兄弟发现公司完成1150亿美元、具有行业变革性质的合并，但他们在此案中没有接近建立成功的可能性，”派拉蒙在对原告——由加州的罗布·邦塔领导的数十名检察长，针对临时禁令的反对申请中表示。“原因很简单：合并是促进竞争的，而不是反竞争的。”检察长们在周一于加利福尼亚州北区的联邦法院提交了反垄断诉讼。听证会定于周五举行。这宗合并已有美国司法部以及大多数其他——虽然并非全部——监管机构的批准，艾利森一家曾计划在第三季度完成合并。临时禁令和初步禁令肯定会延迟这一进程。派拉蒙在文件中坚持并继续表示，合并“将为消费者提供更多高质量的内容；将刺激对创造就业机会的电影制作的投资；将稳定基本的有线电视（有线电视面临严重的切断威胁）；并将在受到挑战的娱乐环境中增加院线发行的数量。合并还将成为对抗由Netflix、亚马逊和迪士尼等知名公司运营的最大流媒体服务的更强大竞争者。”检察长们的诉讼则主张合并将抑制竞争，损害消费者和行业。该诉讼着重于三个领域的集中度——广泛的院线发行、超级大片和有线网络。派拉蒙称这三者为“他们声称合并将显著减少竞争的相关市场”的“选区划分市场定义”，并辩称原告的数据并没有“准确反映合并的竞争意义，因为存在几个市场动态，尤其是竞争对手的扩张便利性。”例如在院线发行市场，派拉蒙写道，包括环球、迪士尼、亚马逊、MGM、索尼、狮门、A24和Neon等现有竞争者面临的低扩张壁垒，“使得原告的集中度数字毫无相关性，并确保竞争将保持活跃”，对与影院所有者的谈判条款几乎没有影响。在有线电视方面，公司主张派拉蒙和WBD的频道阵容是互补的，而不是替代的。它还集中于流媒体，但这一部分并不在诉讼之中，表示合并将使合并后的公司更接近大型平台的平衡，并鼓励投资。“原告对派拉蒙-华纳兄弟合并的临时禁令提出的非同寻常的请求应该被拒绝，”文件中表示。与此同时，一名派拉蒙股东于周三代表公司对艾利森及董事会提起了派生诉讼。WGA在前一天提起了一宗诉讼，旨在阻止合并。今年早些时候由一组派拉蒙+用户提起的诉讼将在今天下午与法官阿拉塞利·马丁内斯-奥尔金举行首次听证会，该法官在昨天被指派到州检察长的案件中，替换了另一位法官。