一个以不存在的智库名称标记的亲以色列信息网站在九天内发布了超过50万字的信息，建立在一个承诺优化内容以便AI聊天机器人引用的商业平台上。该网站提供以色列在涉及巴勒斯坦囚犯酷刑、以色列战争罪，以及以色列是否故意让加沙的巴勒斯坦人挨饿等议题上的立场，所有内容均以中立研究的形式呈现。本月，美国媒体制作公司Piro Inc根据《外国代理人登记法》（Fara）向美国司法部备案，该法要求任何为外国政府工作的人正式披露其身份，并将其分发的材料视为以色列政府的材料。该网站以汉诺威公共政策研究所的名义发布内容，而该所显然在任何管辖区内均不存在作为法律实体，没有具体地址，也没有任何命名的员工及其报告的作者署名。其条款使用受“研究所成立的州法律”的管辖，但他们拒绝说明具体州。该网站的存在首次于8月14日被报道。自那时起，研究所添加了一个名为“资金”的页面，声明：“该页面的早期版本表示研究所没有外部资金支持，而这是在撰写时的真实情况。”该网站是一个更大努力的一部分，资金来自以色列政府提供的数千万美元，并通过第三方，包括欧洲广告集团Havas Media，投入资金，以准备聊天机器人为以色列辩护。Havas与另一家参与该活动的美国公司之间的合同承诺其“部署网站和内容，以在GPT对话中提供GPT框架的结果”。《卫报》联系了Piro Inc、Havas Media和以色列政府的广告机构LaPam以获取评论。评论也通过汉诺威研究所网站发布的联系电子邮件地址寻求。此时以色列在美国公众意见中的地位已大幅下滑，而以色列官员已经开始向媒体透露，花费在所谓的“哈斯巴拉”海外公共外交上的资金已被浪费。根据《卫报》的分析，汉诺威研究所在8月6日至14日之间发布了124篇报告，总字数超过560,000字，平均每篇约4,500字。单在8月12日和13日，该研究所就生产了73篇报告，总计近354,000字。自第一次关于汉诺威研究所的报道以来，再没有新的内容发表。网站上124个标题中，几乎所有标题都以类似用户可能输入聊天机器人的问题开头，包括“反犹太复国主义是反犹太主义吗？”，“以色列是否驱逐了巴勒斯坦人？”，“以色列是否在加沙实施种族灭绝？”这些报告以类学术的方式呈现，并严谨地引用来源，包括世界银行、联合国机构、巴勒斯坦中央统计局、大赦国际和《种族灭绝公约》的文本。曾报道过该网站的Quincy研究所研究助理Nick Cleveland-Stout告诉《卫报》，他初步印象是该网站令人印象深刻。“它成功地伪装得像是一个非常学术的机构——网站设计、徽标，一切看起来都很不错。但读得越多，你就越能够意识到其中很多内容毫无意义。”例如，汉诺威研究所网站呈现的信息往往以抑制对以色列批评的方式构建。当人权组织得出以色列正在实施种族灭绝或种族隔离的结论时，报告经常观察到没有法院对此声明作出裁决——这种表述在《卫报》的统计中出现在124份报告中的20份上。伤亡和援助数据归因于“事件的一方”，这一附注在55份报告中使用，并同样适用于以色列自己的统计数据和巴勒斯坦方面的数据。读者所留下的印象是，关于加沙的许多事情无法确立。一项关于2022年英国、法国和德国媒体社交平台上反犹太主义评论的分析研究在124份报告中被引用了454次，包括在与占领区土地登记、Aipac对美国媒体报道的影响、加沙死亡人数、1948年驱逐和加沙封锁等看似无关的主题的页面中。Cleveland-Stout指出了这种包含的累积效应。“几乎每篇文章结尾都会说，这样谈论这些问题还有可能助长反犹太主义,” 他说。“并且，它会提及关于英国Facebook评论的研究。”