2026年6月22日 — 晚上7:50，科斯·萨马拉斯最近花了很多时间解释为什么保琳·汉森的“一国”党侵蚀了主要政党的投票基础，并识别了导致与联盟党和工党疏远及旧秩序破裂的人口和社会变迁。周一，萨马拉斯将塑造澳大利亚政治的力量与AFL和俱乐部面临的挑战进行了比较，并探讨了Z世代和X世代在观点上的差异，以及这对AFL和这一运动的可能意义。科斯·萨马拉斯是一位前工党成员，目前经营着一家民意调查/研究公司。韦恩·泰勒·萨马拉斯是维多利亚州工党的前政治活动家，他创办了民意调查/研究公司RedBridge，他告诉俱乐部首席执行官和AFL高层，他们和工党及联盟党一样，不能再指望他所称的“继承的忠诚”。萨马拉斯举了像他这样的人为例，这些人从小就对特定政党（在他案例中是工党）和足球队怀有忠诚。今天，他认为，当三分之一的澳大利亚人出生在海外时，对一支球队/政党的继承忠诚并不是理所当然的。此外，Z世代是“数字游牧民族”，AFL和俱乐部正在争夺注意力，不仅要与足球和板球等其他运动竞争，还要与他们能够数字访问的一切竞争。这些游牧民族，例如，可以优先关注欧洲足球或NBA和美国体育，而不是本地运动（AFL、NRL、板球、足球）。萨马拉斯在黄金海岸的首席执行官会议上告诉与会者，他们需要赢得这些球迷的忠诚。他们不能指望他们会自动关注这项运动（或一支俱乐部）。本报获得了来自两位参加该民意调查师简报的消息来源的账户。民意调查师的另一个信息是，社区对机构的不信任是一个全球现象，由人口和经济变化驱动。然而，对AFL总部的不信任并不新鲜；它已经是这项运动数十年来的一部分，早在数字革命之前就存在。萨马拉斯简报的背景是，AFL正在面对许多新移民和多元文化社区并不是澳大利亚足球（无论是地方级还是AFL级）的天然追随者的现实，这与意大利、希腊、巴尔干和中东的战后移民群体形成了对比，这些人利用足球作为融入的途径。与足球的竞争—以及这一全球运动与多元文化澳大利亚更明显的联系—被强调。萨马拉斯以梅尔本不断扩张的西部郊区塔尼特为例，在那里，足球在吸引最新澳大利亚人方面远远领先于澳大利亚规则足球。当然，与足球的比较在袋鼠队在世界杯决赛中首当其冲并与由许多明显移民背景的球员组成的队伍并肩作战时更具相关性，例如内斯托里·伊朗昆达，他在对土耳其的比赛中打入了关键的第一球。 “单文化”版本的澳大利亚—保琳·汉森在国家新闻俱乐部宣传的与袋鼠队所隐含代表的多元文化模式的两种理念冲突，在世界杯首场比赛后的几天内展现出来。AFL决定请萨马拉斯来解释澳大利亚面貌的变化，显示了这个国家最富有的体育机构对他们在与许多最新移民建立联系的斗争所感到的焦虑。世代差异—例如他观察到X世代对足球的最为执着—增加了人口层面的因素。当周一AFL高管沃尔特·李介绍联盟在印度争取立足点的雄心时，增加他们在印度的存在也是议程上的一部分，尽管投资有限。萨马拉斯对这项运动的更乐观评论是，作为独特的澳大利亚代码的守护者，AFL仍然可以向希望融入的新澳大利亚人发出强有力的倡议。他认为，体育有能力连接人们—跨越分歧—而政治却让公民段落分裂。然而，整体的理解显然是，这项运动必须适应新的澳大利亚，而不是反过来。保持与国家最佳AFL报道的最新动态。注册Real Footy通讯。来自我们的合作伙伴。