2026年10月24日 — 上午3:00 一场历时近八年的审判，卷入了商人、记者以及工党和自由党的政治家，经过在西澳大利亚最高法院几周的审议后结束。房地产开发商格雷格·波兰声称他在2019年两篇基于安德鲁·哈斯蒂发给记者的隐秘录音的报道发布后被该报社诽谤。安德鲁·哈斯蒂抵达西澳大利亚最高法院。罗斯·斯旺博罗 第一篇报道声称波兰指导一名接洽人如何与西澳大利亚政府工程一项土地交换协议，该协议将“有毒土壤”从一个Metronet项目中倾倒和埋葬，以换取一个沙矿的经营权。在那段随后被公开发布的录音中，波兰讨论了他与当时的运输部长丽塔·萨菲奥提和前区域发展部长阿拉娜·麦克提尔南的关系，并表示，如果你为其中任何一位部长提供了帮助，他们就会“轻松推动任何事情”。发布的第二篇文章同样与录音有关，讨论了波兰的主张，即试图提高西澳大利亚的龙虾捕捞量是他的计划，但州政府，包括当时的渔业部长戴夫·凯利，却“搞砸了”。自那两篇报道发布以来，原告和被告一直在进行一场法律斗争，本周达到高潮。所有三位州政府部长、哈斯蒂及其他人都被传唤到证人席上。最后一个提供证据的人是前西澳大利亚自由党领袖扎克·柯克普，2019年他担任道斯维尔的议员。他承认自己曾收到过录音，但声称自己没有听过。波兰的律师马丁·贝内特暗示柯克普“与安德鲁·哈斯蒂讨论录音，因为如果与工党部长达成秘密协议，会有政治利益”——这一说法被否认。随后，两名人士向波兰的律师团队表示，柯克普在证人席上撒谎，实际上在听到录音后他“乐在其中”，并想将其用作“政治武器”，贝内特暗示柯克普的证词不实。贝内特表示，这证明哈斯蒂和柯克普为了自身的政治利益发布了录音，并要求重新开案，召唤新的证人，并再次交叉审问柯克普。法官马修·霍华德最终拒绝了这一请求。在周四和周五，贝内特和第九频道的律师马修·路易斯提交了最终陈述。“这些报道对波兰毫无美化之处，我们同意，”路易斯在法庭上说道。“他进行了过度行为，并夸大了自己与丽塔·萨菲奥提和阿拉娜·麦克提尔南的接触……他已经把自己的立场明确表明。”辩方在书面结案陈述中表示，波兰在审判中“被揭示为不诚实和不可靠的证人”。“他会说出任何他认为能够提升自己利益的话。他对向法庭提供关于会议发生的诚实叙述毫不在意，”文件中写道。“他证据的部分内容缺乏任何严肃性或冷静……他愿意即兴发挥、夸大并根据情况调整他的说法。”波兰的一个主要主张是土壤并不是有毒的，贝内特在法庭上表示，一份公开文件和一份来自当时渔业部长戴夫·凯利办公室、发送给记者的背景说明都支持这一说法。然而，路易斯辩称，波兰自己在录音中使用了有毒一词，并且贝内特在发布前也曾代表其客户在给记者的信中使用了有毒这个词。路易斯还表示，没有对波兰的任何腐败暗示，因为显然他通过土地交换协议不会获得任何利益。贝内特则对此提出异议。原告的书面结案陈述表示，被告“抓住这个命题，关键是读者没有被告知波兰先生没有获得任何种类的利益”。“这是律师对第一篇文章的分析，而不是能够在现实世界中阅读的普通合理读者所读到的，”它表示。“显而易见的是，告知读者波兰先生，显然与工党有联系，并在明显的权威地位（作为PDC的副主席，读者被告知他是在2017年工党上台后由麦克提尔南女士任命的）使用他的职位为当地商人安排一项非正统的有价值的交易，这将使工党政府受益。”第九频道的律师马丁·戈德布拉特和马修·路易斯SC抵达法院。科林·穆尔提 贝内特还表示，波兰称呼萨菲奥提和麦克提尔南为名字，这表明了一种“亲近程度”。