上周，倡导团体Encode的副总裁兼首席法律顾问Nathan Calvin转发给我一封他收到的电子邮件截图。发件人是一名名叫Michael Chen的记者，正在为一家名为The Wire by Acutus的出版物寻求关于田纳西州AI法案的评论。Encode收到的邮件显示的发件人是“Michael Chen”。邮件中有些不对劲。文章的完整标题提前共享，框架设定非常敏感，提供的唯一格式是“书面问答”。网络和社交媒体搜索发现没有与Acutus公开关联的名为“Michael Chen”的人。Chen使用的是一个通用的邮箱地址（reporter@acutuswire.com），这对于一家声称拥有许多撰稿人并且几乎每天都有出版的出版物的记者来说是个奇怪的习惯。当我通过Pangram，一个声称几乎零假阳性的AI内容检测工具，检查邮件时，结果显示该邮件为“完全AI生成”。显然，Michael Chen几乎肯定不是一个真实的记者。Acutus似乎也几乎肯定没有任何真正的记者。Acutus是如何描述自己的？Acutus是一个匿名运营的数字新闻网站，于2025年12月29日上线。在不到四个月的时间里，它已经发布了94篇关于AI政策、参议院选举、药品改革、核能、加密监管、特许经营、基于技能的招聘等重量级文章。它没有编委会，没有署名，没有指定编辑，也没有对究竟是谁运营或如何成立的解释。AcutusWire.com首页的截图。该网站将其内容描述为“专家来源的新闻”，提供“独立报道”。其相对简洁的关于页面将该出版物框架化为一个汇聚“来自各行业的专家声音”的协作新闻平台。事实上，任何人都可以填写申请成为撰稿人的表格来申请为该网站撰写文章，而主页侧边栏则邀请访问者就一个轮换主题列表进行提案。关于页面还提到有一个“编辑团队”，主动识别并邀请撰稿人为该网站撰写文章。然而，似乎并没有撰稿人，或者至少没有人类撰稿人。我通过Pangram（一个声称几乎零假阳性的AI检测器）检查了该网站的每一篇文章。在94篇文章中，69%的文章被标记为完全AI生成，另有28%被标记为部分AI生成。只有三篇文章被分类为人类撰写的。然而，证据不仅仅来自AI内容检测器。Acutus的运营者在任何访客都可以通过查看网站源代码看到的地方留下了他们的痕迹。以下部分是我根据这些代码猜测该网站如何运作。该网站是一个React应用，通过仔细查看发送到每个用户浏览器的JavaScript文件，我们可以识别出该网站幕后的编辑界面中的元素，公开供任何人检查。在该界面内部有一个用于创建新文章的表单，其字段标记为“AI背景上下文”，描述为“供AI在生成问题和撰写故事时使用的背景信息”。另一个字段标记为“问题提示”，描述为“供AI采访者询问的建议问题”。这个表单用于创建一个“主题”。一旦创建了一个主题，它会通过一个标记为“生成故事草稿”的大按钮变成一个故事。在故事生成后，另一个标记为“重新生成”的按钮可以让你重复该过程。在同一界面中的独立工具使用AI从“研究笔记”中提取引用，进行语法检查，进行多次AI主导的编辑审查，该审查根据各种编辑基准返回评分输出。Acutus将其发布的所有内容都以Creative Commons许可证发布，这对于新闻机构来说是 unusual，作为一家新闻社的联合出版设置。“我们的故事作为新闻服务提供给所有出版商使用”，关于页面写道，提到列出网站上每篇完成故事的RSS订阅源。但该网站曝光的不仅仅是成品故事。URL acutuswire.com/api/wire，可以在任何浏览器中访问，负责填充网站首页的文章，返回该网站的完整故事数据库，以及每篇文章的制作内部记录，包括AI编辑审查过程的详细结果。AI似乎进行了五类审查，其中四类以100评分。