这种新形态提供了高端的便利性。Ra2studio/Getty Images 书本式的可折叠手机拥有足够的屏幕空间，可以与紧凑型平板相媲美，此时合理地提出疑问：前者是否应取代后者。例如，最新的 iPad Mini 配备了 8.3 英寸的屏幕，仅比 Pixel 11 Pro Fold 和 Galaxy Z Fold 8 Ultra 大 0.3 英寸。iPhone Duo 的屏幕尺寸为 7.6 英寸，虽然稍小，但差异微乎其微。大多数人并不会随身携带紧凑型平板，但如果一款 8 英寸的设备折叠到典型智能手机的大小，那就是另一码事。事实上，这种便利性是支持替代平板的最有力理由。你可以使用所有通常在智能手机上使用的功能，并在需要平板体验时展开屏幕。可折叠手机还简化了移动数据，因为大多数平板需要第二个手机计划才能在移动中访问其全部功能。如果没有第二个计划，你可能还要为手机的热点支付额外费用。可折叠手机将这些使用合并为一个设备，并在你结束使用时轻松放入后口袋。这并不是完美的，也不是一个普遍的替代方案，但足以替代随意使用的平板，尤其是在移动时。 平板仍然更适合长时间工作和严肃的任务 如果你的平板是日常工作的重要组成部分，情况就不同了。可折叠手机非常适合处理两个或三个应用的多任务和便携式娱乐，但无法与平板带来的舒适感和更大的工作空间相匹敌。这在针对视频编辑、图形设计或需要更大画布的工作设计的平板上尤其如此。诚然，可折叠手机可以连接大多数平板可以连接的外设，这使它们在基本工作中成为相当称职的旅行工具。但这和真正的工作机并不同。将手机作为全职工作机使用对电池的压力更大，这是一个巨大的妥协，因为它还是你日常使用的主要设备。价格差异也值得考虑，因为可折叠手机并不太适合预算。Pixel 11 Pro Fold 和 Galaxy Z Fold 8 的起价较高，因此将手机和平板合并为一个产品的成本可能仍然高于单独购买设备，具体取决于你对每个设备的需求。 可折叠手机的缺点有哪些？ agustin.photo/Shutterstock 可折叠手机仍然比标准智能手机或专用平板存在更多妥协。最大的问题在于硬件。关于铰链和折叠显示屏已经有很多讨论，但归根结底，它们只是增加了复杂性和成本，以及另一种磨损因素。设计在日常使用中引入了一些权衡。它提供了更多的屏幕空间，但这也意味着一个更笨重、更重的设备，在某些光线条件下，内部显示屏的折痕是可见的。公平地说，可折叠手机变得更薄更轻，尽管它们仍有很长的路要走。偶尔也会有软件上的妥协。Android 对大屏幕和分屏多任务处理的处理比以前好，但偶尔有些应用在使用展开屏幕时显得不太优雅。有些应用简单地将竖直布局扩展到更宽的面板上，结果是……有趣。可折叠手机提供了一种高端的便利性，但并未完全取代每一款手机和平板。它们可以吸纳随意使用的紧凑型平板的工作，但路上有一些妥协。对于那些尚未寻求新的妥协并需要移动工作机的人而言，继续使用专用平板仍然是最佳选择。