观点 2026年10月22日 — 下午7:30 像许多澳大利亚人一样，我对独立议员海伦·汉斯博士（Dr Helen Haines）周一遭受的可怕攻击感到震惊、愤怒和恐怖，我的思绪常常在她、她的家人和朋友，以及她在选区的选民（特别是那些目睹事件并迅速提供帮助的人）之间徘徊。我支持总督萨姆·莫斯廷（Sam Mostyn AC）、总理安东尼·阿尔巴尼斯（Anthony Albanese）、反对派前座国会议员安德鲁·哈斯蒂（Andrew Hastie）等人提出的呼吁，要求“降低”公共辩论的温度，让澳大利亚人找到更尊重和文明地互相 disagreed 的方式。 联邦议员海伦·汉斯博士在她选区办公室外的事件中受了重伤。 Nine、ABC、AFR/本·格拉布（Ben Grubb） 造成公共辩论和个人对话粗鄙化的原因之一（当然不是唯一的原因，但很重要的一个）是，许多人现在有更大的空间可以在社交媒体平台和传统媒体网站上发布贬损、卑鄙、恶俗和侮辱性的评论，以及内容，都是在懦弱匿名的面纱下进行的。不幸的是，许多人感到被鼓励（如果这个词是正确的）匿名或使用化名写或说事情，而如果他们知道自己可以被识别，就绝不会写或说这些事情。 几十年前，传统报纸就不再发布来自“帕拉玛塔的担忧退休人员”或“弗兰克斯顿的三孩母亲”的读者来信：希望以这种方式表达意见的人早已被他们的名字和所在地区所识别。那么，为什么那些同样的媒体组织允许人们在其网站上用虚构和假冒的名字对他人投掷言语的石头呢？为什么社交媒体平台允许这种行为？为什么他们不对在其平台上所说的内容负责，正如报纸、杂志的出版商以及广播和电视台的业主对其刊登或通过空气传播的内容可能承担责任？ 银行和其他金融机构在允许客户开设账户之前被要求确定和验证客户的身份。为什么人们在社交和传统媒体平台上“开设账户”时不应该被要求遵守同样的规定？是的，这可能会花费他们一些钱——就像银行和其他机构一样——但他们负担得起。问题应该是，我们作为社会是否能够继续允许他们不这样做？ 这不是一个“审查”或“言论自由”的问题。我并不是在建议人们应该被阻止表达自己的意见（超出现有“仇恨言论”立法所禁止的内容）。我所建议的是，人们在公共论坛上所说和如何说，他们应该对其负责；尤其是那些从这些论坛中获利的人（无论是通过收取付费订阅还是通过销售广告）应该对其使用负责。我也并不是在暗示，要求在媒体平台上发表评论的人使用真实姓名将消除进一步攻击公职人员的风险，就像我们这周看到的那样——毕竟，这起可怕犯罪的嫌疑人确实在社交媒体帖子上使用了自己的真实姓名。 本周海伦·汉斯博士办公室外的花卉致敬。 贾森·罗宾斯（Jason Robins） 但我确实认为，如果人们知道他们的真实姓名和所在地区（当然不是他们的居住地址）将与他们在社交媒体或其他平台上的评论一起发布，他们更可能选择“自我审查”。这反过来将是“降低温度”的一个重要贡献，正如总理要求我们大家所做的那样。 索尔·埃斯雷克（Saul Eslake）是澳新银行（ANZ Bank）和美国银行美林（Bank of America Merrill Lynch）在澳大利亚的前首席经济学家，现在是位于霍巴特的科里纳经济咨询的负责人。 获取一份每周汇总的观点，这些观点将挑战、支持并告知您自己的想法。 注册我们的观点通讯。 来自我们的合作伙伴