独立读者对辅助死亡法案重回下议院的反应分享了深切的个人感受，讲述了亲人经历长期疾病、痴呆和临终痛苦的故事，许多人认为现行法律可能会延长痛苦并剥夺临终的尊严。此问题在工党议员劳伦·爱德华兹宣布打算重新介绍金·利德比特的《绝症成年人的（临终）法案》作为私人议员法案后重回下议院。该立法将允许英格兰和威尔士的辅助死亡，先前在下议院以微弱优势通过，但在上议院由于持续的反对和大量旨在加强保护措施的修正案而未能通过。这一举动重新点燃了政治分歧，支持者认为这是长期以来应有的改革，能够给予绝症患者更多选择，而批评者则认为该法案仍存在缺陷，风险在于使脆弱人群受到伤害。在回应中，读者描述了目睹亲人在临终时承受长期疼痛、严重疾病和困惑的经历，有些人表示患者可能被重度用药但仍在痛苦中，另一些人则警告这些提案可能削弱了对最脆弱者的保护，反而主张应该加强临终关怀。以下是您的意见：尊严的丧失 我处于一个不同的情况。我的妻子得了晚期血管性痴呆。她在六十岁之前就出现了这种情况。她现在住在养老院。她再也认不出任何人。她完全没有记忆功能。她无法理解任何事。她无法说出有意义的句子。她不能站立或行走。她双重失禁，尿和粪便都无法控制。她只是在椅子上坐着。简而言之，她是一具活着的植物，我无法理解任何生活质量，任何人也不愿意解释。她只能勉强用勺子吃饭，往往用手吃。如果她不吃，护理人员就会强迫喂她以维持她的生命。我要求养老院如果她自己不愿意吃就不要喂她。他们拒绝听我的要求，仍然继续喂食。这个系统让她的身体活着，等待她的内脏在接下来的年份或十年内衰竭。我不停地问医生和社会服务如何对她的最佳利益有帮助。没有人愿意说明。然而，他们不愿意让她离开。如果我把她带回家，我会让她有尊严地慢慢离开。同时，我的生活绝对糟糕。我失去了妻子和灵魂伴侣。我无法悲伤，因为她的身体仍在呼吸。与此同时，各种宗教团体谈论不朽的灵魂和生命的神圣性。TomHawk 这是一个敏感的话题 我岳父上周去世，痛苦不已。家里有药，但护士们太害怕使用……他不想失去理智或在痛苦中死去。最终他两者都经历了。他经常“开玩笑”问我，作为医务人员，如果他变得那样，请我“帮他”。我显然无法做到，因此我和我的妻子、她的兄弟姐妹以及他65年多的妻子一起，看着他痛苦不堪地挣扎着呼吸了三天。照顾他的护士很出色，但评估一个正在死亡的人所经历的疼痛和烦躁是困难的，我必须争辩以确保他能得到药物来减轻疼痛和不适。这对我来说是一个非常敏感的话题。他在世时是一个聪明而成功的人，想要在死后保有尊严，但这一点却被剥夺了。当前的死亡法律需要修订。在像他这样的案例中，提前多年让他设定一个他认为尊严被剥夺的界限，从而允许他安详离开。我们对待动物的尊严都超过了我们人类。而虽然我们爱我们的宠物，但他们不是我们的丈夫、父亲、祖父、妻子、母亲或祖母。Pharmataff 目睹长期的临终痛苦 许多年前，我的祖母因痴呆去世。她坐在椅子上，几个月以来不知道任何人，同样失禁。因为她愤怒和暴力而被镇静。她曾是个强大的女性；她绝不会想要这样的结果。我也不想要这样的结果。我住在西班牙，辅助死亡是被允许的，但当理解能力消失时则不允许。公证的生前遗嘱可以允许这一点。但反对这种做法的人太多：宗教反对者、那些认为这会被滥用的人，以及主张我们应该改善临终关怀的人。为什么？当所有的快乐和尊严都被痛苦和苦难取代时，当结果不可避免的时候，为什么还要延续这种痛苦？当然，怎么做？因为足以阻止剧烈疼痛的止痛药如果剂量足够大就能结束生命。当然，以前这种情况时有发生：由同情的医生或护士给的多一点的吗啡，但现在他们不敢这样做。几年前我们在餐馆遇到了一对夫妇并开始交谈。我们开始了友谊，但不久后我们邀请他们参加我们家的一个小聚会。她来了，但他没有；他有背部问题，滑脱了。