NurPhoto / 责编通过 Getty Images 关注 ZDNET：将我们添加为您在谷歌上的首选来源。ZDNET 的关键要点 Fable 5 承诺了强大的功能，但可靠性是个问题。突如其来的降级可能会 derail 严肃的 AI 项目。Opus 4.8 已经足够好，适合我的日常工作。 "Fable 5" 这个名字恰如其分，因为它确实有一个故事要讲。这是一个起起伏伏的故事，也许还有再次起伏的可能。它被隆重推出，作为去势的 Mythos，一个能够完成惊人壮举的大型语言模型，但足够安全，可用于非政府工作。此外：Anthropic 的新 Claude Fable 5 与 Mythos 使用相同的基础模型，但附加了保护措施。但是，亚马逊报告称 Fable 不能被放开。亚马逊据称声称它可以进行一些与 Mythos 知名的危险网络安全漏洞检测相同的工作，但没有 Mythos 的分发限制。这个寓言是亚马逊向政府打小报告，而美国政府对此的反应是对 Fable 施加出口限制。这不仅是为了防止其出口到美国境外，还有确保任何外国公民都不能使用它，即使那个人实际上在我们的边界内。Anthropic 通过完全关闭对 Fable 和 Mythos 的访问作出了反应，不管人们在使用它时做什么，谁在使用，或在哪里使用。Fable 曾短暂开放，随后又关闭。目前尚不完全清楚 Anthropic 的反应是出于报复还是出于过度谨慎。 现在，Fable 回来了。它在其应用程序中、在 Claude Code 终端、在 Claude 应用程序中，几乎随处可见的广告。使用限制在短短几天内提高，直到 7 月 7 日，以便人们可以体验一下曾经被美国安全领导层下令锁链住的可怕野兽。但我不太确定这种收益是否值得，所以我要跳过，尽管这个短语已被过度使用，但因其与这个故事如此契合而显得极具诱惑性。正如我之前提到的，上个月用户的 rug 被扯走。Fable如果担心可能太强大或可能用于过于危险的事物，它就会降级为能力较低的 AI。我当时提到过对此的轩然大波。此外：Claude Fable 5 秘密限制 AI 研究人员，互联网沸腾 现在我看到报告称，Fable 又一次在性能上进行了限制，但频率更高。报告告诉我们，只要有一点点安全误用的迹象（例如，在提示中使用“安全”这个词），Fable 就会降到 Opus 级别的工作，就好像它的新能力在蒸发中消失了。因此，我决定暂时不考虑 Fable 5。这一直是我的惯例，新的操作系统发布时，我不会在几个月内将其安装到我的主计算机上。这让我能让所有初始错误和问题得到解决，同时也允许发布几个更新，并确保启动时最严重的问题得到了成功修补。我认为将这一做法应用到 Fable 5 是合理的。如果它在两三个月内保持稳定（我知道我们在这里讨论的是 AI 时间），而政府或 Anthropic 没有改变规则，且我需要某种愿意为之支付双倍价格的非常强大的 Opus 4.8，那我可能会使用 Fable。否则，它似乎并不那么有趣。以下是我暂时跳过它的五个具体理由。 1. 它太不稳定 我已经超越了仅使用 AI 来测试 AI 工具的阶段。我现在使用 Claude Code、Cowork 和 OpenAI 的 Codex 来完成实际工作。上周末，我结合使用 Cowork 和 Codex 来进行一项关键的缓解，以防止一个迅速演变成拒绝服务攻击的垃圾邮件攻击。我与这两个 AI 不停地工作，直到我找到一个有效的保护解决方案。此外：我让 Gemini 和 Claude 回复我的电子邮件，但只有一个听起来像我 这不是您希望您的 AI 模型突然停止工作的那种工作。正如我与 Codex 描述的那样，我在一个低级别的计划上。我不得不偶尔等待超时结束，以获取更多的循环。这让我非常沮丧。区别在于，有了 Codex，我只需支付更多的钱就可以继续使用。如果我依赖于 Fable，而它毫无声息地关闭了，那它就会消失。我不喜欢我的工具消失。因此，我尽力只使用高度可靠的工具。到目前为止，Fable 并没有赢得这个称号。 2. 保护措施在变化 根据一个 Reddit 线程，目前并不完全清楚什么触发了 Fable 到 Opus 的降级。我觉得这是不可接受的。当然，我们知道 AI 是非决定性的，因此不能完全预测。但了解一般情况下，何时将一个项目从超级模型降级到性能较低的智能，还是很有必要的。