安东尼·阿尔巴尼斯的办公室在将来自一个考虑人工智能政策的议会委员会的两党信件发送给总理之前，对信件的措辞进行了批准，这一举动让委员会成员大卫·波考克感到担忧。《澳大利亚卫报》看到的关于该信件的笔记显示，一名高级顾问进行了多次编辑，并在某些内容上写下了“很好”，似乎是在委员会于周一晚上致信总理之前批准信件的内容。部分编辑甚至是在晚上8:55进行的，即工党的国会议员和调查主席乔·布里斯基，以及自由党的参议员及副主席乔诺·达尼亚姆，代表工党、联盟党和交叉党派的议员向阿尔巴尼斯发送信件前的35分钟。作为委员会的独立参议员，波考克被要求对信件提供编辑意见。他在晚上9:55提供了反馈，而不知道信件已经被发送。信件提出了关于版权、人工智能保障、主权能力和人工智能素养的问题。波考克表示，他对阿尔巴尼斯团队的干预感到担忧。“我尊重委员会的流程，也尊重在议会内跨党派工作的必要性，”他说。“我担心文件上的标记表明建议已被总理办公室的一位顾问预先审查，且委员会主席没有时间考虑更改。“虽然信件的内容较为宽泛，但在更详细地审查后，它并没有捕捉到迄今呈交给委员会的所有证据的广度。”布里斯基拒绝了对委员会工作“被政府预先决定”的批评，并确认委员会在发送信件之前与阿尔巴尼斯及反对派领导人的办公室进行了咨询。她说：“这是一个我们寻求意见并确保各方运作的过程……委员会的所有成员都进行了交流。达尼亚姆参议员方面也与反对派进行了合作。”布里斯基表示，该信件旨在展示委员会在11月30日提交报告之前的方向。达尼亚姆表示，委员会的工作没有“任何指导，没有干预”。“如果总理对委员会的工作没有表现出兴趣，我会成为第一个批评政府的人，”达尼亚姆说道。“这是议会良好运作的一个例子。没有任何指导，没有干预。我们进行了大量讨论和咨询。”他说，其他想要在旁观的情况下“找出分歧点”的人可以这样做。波考克表示，该信件忽略了创作者们对澳大利亚的版权保护变化所引发的全球风险的关键担忧，忽视了考虑数据中心征税以获取长期利益的必要性，以及需要对因人工智能被替代的工人进行再培训和技能提升的投资。“它还未能解决立即在所有澳大利亚边境开始强制筛查基因合成进口的紧迫需求，”他说。“在这之后，我越来越担心该委员会的工作被用于服务政治目的，而不是提供真实的议会审查和政策投入。“我们已经见证了足够多主要政党的串通。重新赢得社区的信任，尤其是在人工智能问题上，需要进行稳健的辩论和委员会工作。”《澳大利亚卫报》选择不公开阿尔巴尼斯办公室的顾问姓名。总理办公室拒绝对此发表评论。