如今，不明飞行现象（UAP）成为热门话题，无论是部分可以解释还是完全被否定（图片来源：大卫·沃尔/盖蒂图片社）。经历了这么多年的时间，我们依然想要相信。无论你是一个真正的信徒还是坚决的怀疑者，我们都可以同意，UFO的传说和传闻是一个引人入胜的话题，继续引发无尽的争论。而流行文化喂养着我们大脑的好奇心，以诱人的飞碟和外星入侵故事，这难怪人类总是对无法解释的空中目击事件或者各种神秘的第三类接触故事感兴趣。在《我们想要相信：外星人如何进入主流以及它的重要性》（2026年8月25日，哥伦比亚全球报告）一书中，知名文学评论家和《大西洋月刊》高级编辑亚当·基尔施探讨了这种对不明现象无尽好奇的驱动力。基尔施认为，这个话题提出了许多人类宗教所提的相同问题。基尔施在接受“太空”杂志采访时表示：“对我而言，人类对这个话题的理解在于，UFO是一个关于许多我们可能同样会在宗教或哲学层面思考的问题的思考方式。像人类有什么特别之处，我们在宇宙中是否孤独，还有其他意识吗，我们作为一个物种的命运是什么？”基尔施表示，最近涌现的所谓吹哨人推动了他对UFO或现在所称的不明空中现象（UAP）进行研究的兴趣。“我对这个话题产生兴趣的真正开始是在2017年，当时主流媒体突然报道了五角大楼的UFO视频以及所谓的收集UFO报告的秘密项目。第一次，似乎可能有一些合法的新闻或证据。” 《我们想要相信》将在2026年8月25日正式上市（图片来源：哥伦比亚全球报告）。基尔施认识到这一重大时刻是一个改变美国文化和媒体谈论这个令人兴奋话题的真正转折点。基尔施表示：“我对UFO的历史和传说更加感兴趣，部分原因是怀有一个基本的想法：如果宇宙中有其他意识，那将是多么酷的事情。如果我们能找到证明，那将是惊人的。在UFO的历史上，这种情况曾多次发生。公众的兴奋感很高，然后因为没有证据而逐渐消退，这绝对是这个周期中发生的事情。” 在对引发全美UAP癫狂的现象进行冷静的理性分析时，基尔施运用了扎实的科学逻辑和基本的常识。“关于大卫·弗雷沃和瑞安·格雷夫斯所给出的证词，有趣的一点是：‘当相机看到某样东西时，观察者却没有看到它；而当观察者看到某样东西时，相机又没有捕捉到。’这总是二者之一，从来不是同时存在。早在20世纪50年代，人们就说UFO出于某种原因并不适合拍照。总是没有人能够清楚地拍摄UFO，就像你想象的那样，如果它们真的存在于大气中。” 《大西洋月刊》的高级编辑、文学评论家亚当·基尔施。（图片来源：哥伦比亚全球报告） “显而易见且合乎逻辑的解释是没有东西可供拍照。但这确实引出了一个基本问题，即我们如何从‘我有过一个经历’转变为‘这个经历告诉我关于世界的是什么’。我在书中讨论了证据和证词之间的区别。当人们谈论UFO时，往往会模糊这个区别。证词是一种叙述，人们往往会对发生在他们身上的事情产生错误或误解。” 在所有的烟雾散去之后，基尔施所主张的必须适用于这些报告的测试与18世纪哲学家大卫·休谟在谈论宗教奇迹时所提出的相同测试。“你不必证明一个奇迹没有发生，你要做的只是证明一个人错了的可能性更大，而不是自然法则被暂停的可能性。”基尔施补充道：“UFO也是如此。它们不是超自然或奇迹。如果它们真的存在，它们将像其他一切一样存在于时间、空间和三维中。根据我们理解宇宙和太空旅行的方式，使得UFO报告成为真正外星飞船的几率非常小。人们对他们看到的事情出错的可能性总是更大。” “现代科学和科学教育就是学习如何不相信你的直觉。这意味着学习说我自发理解世界的方式是错误的，还有更好的理解方式。UFO就是一个完美的例子，因为没有证据支持它，但有很多人看到他们不理解的天空中的东西。” “随着这些UAP视频的发布，我们可能得不到完整的真相，但这并不意味着完整的真相就像我想要的那样有趣，而是某种宇宙……