现在您可以收听福克斯新闻的文章了！美国民主社会主义者最近推出了一个充满妄想承诺的政策平台——免费政府运营的医疗保健、废除警察和监狱系统以及削减我们的军事预算。虽然这些提案听起来足够疯狂，但更激进的提议却被掩埋在下面：呼吁废除参议院，并将总统职位和最高法院从属于一个新的单一立法机构，该机构将选择和控制行政和司法分支。这个提案不仅不严肃，而是对宪法的直接攻击。对最高法院合法性的攻击和废除参议院的呼吁源于同一个冲动：对政治权力宪法限制的急躁。当制度成为意识形态目标的障碍时，答案绝不能是要将其拆除。这样危险的心态有着超越政治言辞的后果。近些年来，我们的最高法院法官及其家人遭受了不断升级的威胁。民主社会主义者共同主席在最近的参议院拨款委员会听证会上曾表示支持废除参议院、移民和边境，这表明了民主党内部的斗争加剧。 在最近的一次参议院拨款委员会听证会上，我直接听到了艾米·科尼·巴雷特法官和埃琳娜·卡根法官的陈述。两人都描述了当前所面临的威胁与安全防护措施之间的不匹配。事实上，在泄露法院推翻《罗诉韦德案》决定后，巴雷特法官下班回家时穿着由她的安全团队提供的防弹背心。她回忆起将背心放在桌子上，并不得不向她12岁的儿子解释那是什么，为什么她要穿它。没有任何法官应该因为忠实履行宪法职责而感到安全受到威胁。然而，我们并没有将这视为一个迫切而非党派的安全问题，我们继续听到的却是攻击法院作为一个机构合法性的言论。2020年，参议员查克·舒默表示，布雷特·卡瓦诺和尼尔·戈萨奇法官如果采取限制堕胎的行动将“付出代价”。他的言论不当且危险。不幸的是，这种情绪继续蔓延并助长了对法官的实质威胁。更近期，国会的民主党人将最高法院称为“腐败的”“操纵的”和“羞耻的”。创始人构想的三权分立制度为我们的民主服务良好。无论是共和党还是民主党，都应拒绝拆毁我们宪法秩序的呼声。对法院判决的批评是健康民主的一部分。卡根法官自己也这样说过。但批评判决和破坏机构的合法性或煽动对现任法院成员的威胁之间有着明显的区别。尼尔·戈萨奇法官打破沉默，谈到了对司法机构和最高法院的暴力威胁，最高法院的泄露同样影响很大。 同样的急躁激励着民主社会主义者呼吁废除参议院。参议院为众议院提供了必要的制衡。它通过给予每个州平等的代表权来平衡权力，保护小州不被大州吞没。由于参议员的任期是错开的六年，这使得该机构不受公众舆论剧烈变化的影响。这种有意识的摩擦使得共和制得以世世代代的存在。创始人构想的三权分立制度为我们的民主服务良好。无论是共和党还是民主党，都应拒绝拆毁我们宪法秩序的呼声。 现在是时候重申我们对这些机构的承诺了。国会可以确保最高法院法官拥有必要的安全资源，以在没有恐惧或恐吓的情况下履行其职责。我将继续在我的拨款委员会角色中，将这一点作为优先事项。但我们需要每位美国人拒绝民主社会主义者对拆毁维持我们共和制250年的宪法框架的草率呼吁。 政治分歧的答案不是削弱宪法，而是捍卫它。德布·费舍尔，作为一名共和党人，代表内布拉斯加州在美国参议院任职。