这些并不是一位竞选地方议会的候选人的话，而是维多利亚州的反对派领导人的话。道路、税收和垃圾传统上是地方政府的管辖范围，但在今年的州选举中，垃圾箱已经成为一个政治讨论点。我们对这些主张进行了仔细审查，以区分垃圾与宝藏。每月两次的收集真的是一个垃圾主意吗？在维多利亚州，超过30个地方政府已经转向每两周进行红箱收集。杰斯·威尔逊说：“我所在的地方每两周收集一次，老实说，这令人厌恶。”“每周垃圾收集是一个基本服务，不应该取决于你的邮政编码，”她说。但转向每月两次的垃圾收集并不仅仅发生在维多利亚州。全国各地的地方政府正在转向每两周提供红箱服务，同时引入每周的食品和园艺有机物（Fogo）服务。这种安排——每周有机物、每两周垃圾——被一份国家垃圾报告称为“普遍认为是最佳做法”；这一举措得到了西澳大利亚州、新南威尔士州和南澳大利亚州的指导方针的鼓励。“当你引入Fogo收集服务，食品从红色[垃圾]箱中取出——无论是立刻还是随着社区逐渐习惯他们的Fogo服务——那么红箱中的垃圾会少得多，粘稠物质也会少得多，”莫那什大学行为研究中心的垃圾系统和行为变化研究员珍妮弗·麦克林说。新南威尔士州的一个路边垃圾箱审计发现，有机物占重量的51%，纸张18%，玻璃和金属6%，留下25%的不可回收垃圾。“一旦你把食品垃圾拿出，红箱里几乎没有剩下的东西，”垃圾管理与资源回收协会的首席执行官盖尔·斯隆说。“如果你把所有的纸板和厨房、浴室的容器放进黄箱，如果你把食品垃圾放进绿箱，红箱里通常几乎没有剩下的东西。”更多的垃圾收集意味着更高的垃圾费用吗？自由联盟承诺在减少家庭垃圾费用的同时增加垃圾收集。但地方政府在州政府要求下，现在必须收集四种不同的垃圾箱，必须决定是增加费用还是减少垃圾收集频率。工党环境部长雅克林·西梅斯说：“当你出来对议会的期望发表普遍声明，而不说你将如何支付这笔费用时，显而易见的问题是……你打算削减什么？议会将如何资助这一点？显然，地方政府将不得不削减母婴健康、图书馆服务、道路修复等。”墨尔本商学院的城市可持续性学者阿米莉亚·利夫斯利说，每个地方政府根据其社区的需求和运营要求决定垃圾箱的频率。“垃圾箱越多，路上的卡车就得越多，这样成本就越高，”她说。“地方政府确实在努力平衡所有这些不同的需求，并有效地提供垃圾管理服务。”麦克林说：“如果[地方政府]引入每周的Fogo服务，会产生相关成本……如果他们能够将红箱服务从每周减少到每两周，他们可以让纳税人的垃圾费用保持较低，或者将费用的增加减少到最低。”减少垃圾收集也鼓励家庭将更多的食品和有机垃圾放入Fogo箱，并有助于减少邻里间卡车的调动以及相关的噪音和排放，她说。那么每两周的垃圾收集对某些家庭来说是否不方便呢？在宣布该政策时，威尔逊说：“每两周收集一次对大家庭、年轻孩子家庭、公寓居民以及处理尿布和失禁产品的人来说极其不便。”麦克林表示，确实有一些群体可能受到每两周的垃圾服务的影响，特别是有小孩子的家庭（需要处理大量尿布）、有医疗垃圾的人和大家庭。但她说，还有其他方式可以满足这些家庭的需求，包括提供较大的垃圾箱，或额外收费的额外收集。关于气味，西澳大利亚的一项研究发现，尿布在两到四天后开始变得更臭，而另一项研究发现一周和两周后的气味几乎没有区别。为什么路边垃圾箱会成为选举问题？维多利亚州工党政府的全州家庭垃圾的四种垃圾箱推广——有机物（绿色）、回收（黄色）、玻璃（紫色）和垃圾（红色）——预计将于2027年7月1日完成，距离州选举仅八个月。该政策是更广泛的回收改革的一部分，这些改革是为应对废物出口限制而在2020年实施的。