AI模式在1992年至2020年之间是否受过脑震荡？来源：谷歌 / 凯尔·奥兰德 AI模式在1992年至2020年之间是否受过脑震荡？来源：谷歌 / 凯尔·奥兰德 与谷歌的AI模式不同，该公司的Gemini模型似乎完全能够告诉我谁赢得了最近的总统选举。对于其他主要聊天机器人，例如OpenAI的ChatGPT、Anthropic的Claude，甚至美国政府运营的AI模型America.gov也是如此。为什么如此谨慎？或许值得注意的是，当在外国访问谷歌的AI模式时，谷歌AI模式在提供总统结果的直接答案方面的问题似乎消失了。通过VPN在台湾、俄罗斯、法国和加拿大访问的AI模式结果随机检查都对关于最近美国选举结果的多个问题给出了准确和明确的答案。谷歌的AI模式似乎在第二次询问相同的政治问题时更加配合。在重复询问关于总统结果的问题后，AI模式实际上告诉我所有三个选举的赢家，而之前只提供了外部链接，并在后续回应中引用了谷歌公民数据。当被问及为什么第一次没有提供那种即时答案时，谷歌的AI模式指责“针对最近和高度敏感的选举主题的安全过滤器[非常严格]”。对于最近的选举或涉及活跃政治人物的选举，AI模式表示其“系统是高度自动化的，直接引导用户访问官方、认证的政府数据库——如联邦选举委员会——以防止显示未经验证的数据或虚假信息的风险。”虽然这个答案听起来合理，但AI模型在报告其内部流程方面已被证明不可靠，因此很难将其视为最终答案。在其选举公共政策页面上，谷歌强调“优先在结果中直接呈现权威的选举信息”，包括“直接链接到官方资源”。在关于“帮助选民在即将到来的中期选举期间找到可靠信息”的九月份谷歌博客文章中，该公司类似地表示将在可能的情况下“突出官方资源”。在2023年，谷歌拥有的YouTube撤销了一项禁止所有关于2020年选举虚假声明视频的政策。“在当前环境中，我们发现，虽然删除这些内容确实抑制了一些虚假信息，但它也可能无意中削弱政治言论，而没有显著降低暴力或其他现实伤害的风险，”YouTube当时写道。一位谷歌发言人向我们指出这条Bluesky帖子，指出“Gemini应用程序对此问题的回答更全面，但这不是搜索中最有帮助的回应。我们正在调查此事并努力解决。”杰里米·徐对本故事的报道做出了贡献。该故事已更新以包括谷歌发言人的回应。