新的消息：您现在可以收听福克斯新闻的文章！特朗普政府正在猛烈抨击一位联邦法官，因她暂时阻止了结束南苏丹临时保护身份（TPS）的努力，尽管最近最高法院的裁决显著缩小了下级法院干预的权力。美国地区法官帕蒂·萨里斯在周四授予了非洲社区团结诉穆林案中的行政延迟，维持南苏丹国民的TPS保护，同时考虑原告是否可以修订其诉讼并寻求基于宪法的续期救济。该命令暂时冻结了行政当局于2025年11月6日作出的结束南苏丹TPS资格的决定，将其保持为“无效、失效且没有法律效力”，直到案件重新进入第一巡回法院。萨里斯强调，该命令是维护现状的程序措施，法庭正在考虑原告的最新文件，不是对案件实质的裁决。“又一位叛逆的地区法官刚刚推迟了南苏丹的TPS终止，”国土安全部总法律顾问詹姆斯·波西瓦尔在X平台上抨击该决定。“这是对最高法院的公然蔑视，毫无疑问！” 最高法院考虑特朗普政府终止海地和叙利亚移民临时保护的努力。俄克拉荷马州共和党参议员马克韦恩·穆林于2026年3月18日在华盛顿国会大厦的德克森参议院办公楼出席确认听证会，以担任国土安全部部长。特朗普总统提名穆林取代克里斯蒂·诺姆担任国土安全部部长。 （奇普·索莫德维拉/盖蒂图片社）美国促进自由高级法律研究员汉斯·冯·斯帕科夫斯基也表达了这一批评，认为萨里斯在最高法院的TPS裁决后没有权力作出任何救济。“她没有权利‘维持现状’，”冯·斯帕科夫斯基告诉福克斯新闻数字版。“没有管辖权就意味着没有管辖权，根据适用法律，唯一正确的司法行动就是驳回诉讼，他解释说，根据法律和最高法院的决定，她无权在她的法庭上审理任何索赔。”他表示，最高法院在穆林诉多案件中的6月裁决重申，联邦法律在很大程度上禁止法院审查或阻止政府结束临时保护身份的决定。尽管穆林涉及海地和叙利亚国民的TPS终止，冯·斯帕科夫斯基表示，最高法院对TPS法规的解释同样适用于南苏丹。 最高法院最新的移民裁决将导致美国人“死亡和受苦”，律师警告。特朗普总统于2026年7月22日在乔治亚州玛丽埃塔的惠勒高中发表讲话。 （朱莉亚·德马里·尼基森/美联社）“这些针对南苏丹国民的裁决需要通过最高法院的紧急上诉被推翻，法官需要因拒绝遵循最高法院裁决和禁止他们质疑政府对TPS身份作出的决定而受到惩罚，”他说。此批评源于最高法院在2025年6月25日的穆林诉多案的裁决，其中6-3多数认为TPS法规禁止法院审查对临时保护身份决定的行政程序法（APA）挑战。该裁决允许宪法平等保护索赔继续进行，但阻止了萨里斯在2月用于推迟南苏丹TPS终止的APA索赔。“最高法院裁定，地区法院没有管辖权审查临时保护身份的终止。我困惑的是，为什么某些地区法院还没有解除任何剩余障碍，”爱荷华州律师总长埃里克·韦桑告诉福克斯新闻数字版。在最高法院的裁决后，司法部要求第一巡回法院撤销萨里斯的2月裁决。原告没有反对此请求，而是要求上诉法院将案件送回地区法院，以便他们可以修订诉状，只追求最高法院保持不变的宪法索赔。然后，他们请求萨里斯在这些索赔向前推进时暂时保护南苏丹的TPS，这一请求她在周四予以批准。 蓝州领导人在最高法院结束海地和叙利亚人TPS保护的裁决后激烈反应。起诉案件于2025年12月由非洲社区团结组织及四名受TPS保护的南苏丹移民提出。他们指控国土安全部在未遵循必要程序的情况下非法结束南苏丹的TPS资格，且该决定是出于违反宪法的歧视。在最高法院作出判决之前，萨里斯曾多次支持原告。她在2025年12月首次暂时阻止了TPS的终止，然后在2月发布了更广泛的推迟，发现原告很可能成功，因为国土安全部未能遵循程序。