2026年6月19日 — 下午4:09 前KPMG董事迈克·巴德承认，该会计巨头的独立董事最初对公司向董事会呈现的爆炸性举报者投诉过于信任，并表示公司的响应缺乏紧迫性。这位曾担任新南威尔士州总理的官员，自2022年至去年9月担任该咨询公司的独立董事，他还批评了KPMG在对外委员会的回应中使用有争议的法律辩护来保持细节的保密性。他在周五提供证言时表示，KPMG对指控的反应过于缓慢。巴德直言不讳地表达了他对KPMG如何回应举报者投诉的不满，认为这已使咨询巨头陷入动荡，并导致其高层高管辞职和失去主要客户的业务。巴德在听证会上表示：“正如您在我的信中看到的，我也对举报者投诉的进展感到不满，我的请求是，在我辞职之前，确保外部调查已经进行，这是对我来说很重要的。”在辞职之前，巴德曾被管理层保证，举报者关于KPMG高级员工为了赢得业务而分享包括建设巨头Lendlease在内的蓝筹客户数据的指控没有实质性内容。“那么，我们在那个立场上是否过于信任？显然是的，”巴德说。巴德目前是澳大利亚板球协会主席，他表示辞职后曾主动提出继续留在KPMG的举报者委员会“以提供帮助，因为我觉得我所看到的是，没有紧迫性，我们没有得到我们应有的透明度……我们应该在这个过程中有”。他的评论出现在KPMG现任和前任老板也因公司的回应而受到委员会质询的背景下，这些指控已经演变成公司越来越严重的丑闻。Lendlease董事长约翰·吉拉姆在听证会上表示：“很明显，在向我们的外部审计师提供了他们所需的所有正常访问权之后，发生了信任的重大违约，我们审计师对这些账本和记录的访问权被严重滥用。”KPMG在承认其部分员工访问了公司客户的机密信息以赢得业务之后正受到密切审查——这在审计界是信任的严重违约，关系到金融市场的完整性。这些指控最早是在2024年提出的，但直到今年3月工党参议员德博拉·奥尼尔公开这些指控时才成为公众话题。巴德在去年辞去KPMG董事会职务时告诉委员会，他辞职是因为无法应对工作的变化，但他也明确表示对公司处理举报者指控的方式感到不满。“我认为举报者应得到充分评估这些指控的机会，我在上一次董事会会议上也发表了这个观点，”巴德说。巴德还批评了KPMG使用法律职业特权的做法，认为这为拒绝向委员会提供某些信息合理化，原因是这属于法律建议。国会有权力无视在其他背景下可能适用的法律保护，律师事务所因使用过于宽泛的概念定义而反复遇到法院问题。巴德表示，他没有看到公司出于声称法律职业特权而隐瞒的文件，但对他们是否应该被允许这样做有明确的看法：“在特权问题上，参议员，立场是很明确的，我认为这不应该适用。” KPMG董事会成员简·赫姆斯特里奇与巴德对KPMG使用法律职业特权的看法一致。她说：“我对这一点的立场是，你们应该获得进行调查所需的所有信息。”委员会上的政客也对KPMG的特权使用表示批评，奥尼尔说：“他们从像Lendlease这样的大公司提取文件，彼此之间共享，认为这是可以的，却来到澳大利亚国会，未能向澳大利亚人民说明情况，这太荒谬了。”关于职业特权的辩论出现时，KPMG的现任和前任老板也因该公司对举报者爆炸性数据共享指控的回应，以及公司通知主要客户所花费的时间而受到质询。KPMG的领导承认该公司未能达到标准。前首席执行官安德鲁·耶茨向委员会承认，该公司没有“做到正确”，并表示他通过上个月辞职来承担责任。举报者事件与使竞争对手PwC陷入麻烦的税务丑闻相比，并引发了对公司文化的质疑。奥尼尔质问耶茨，他是“坏苹果”还是“整个桶”