英格兰南港——公开锦标赛在某些方面表现欠佳，比如空调、冰块的供应，或选择那些淋浴头水压不如尿水的主办城市，如果水再温暖一点也许就不会如此。但在某些方面，公开锦标赛做得比其他大满贯赛更好，比如为赛事创造无数全球参赛途径，或者不以历史场地的名声换取其他地方的商业利益，另外，还会去那些早餐培根不会薄得如同从熟睡的猪背上切下来而不把猪吵醒的地方。广告在某种程度上，公开锦标赛和2026年的其余几个大满贯赛没有区别。它制定了一项行为准则，规范参赛者的行为，包括对严重不当行为的严厉惩罚。在本届赛事的153个早期版本中，显然不需要明确的警告，在过去的474场男子大满贯比赛中也没必要。今年早些时候在大师赛上引入了这一条款，并且其存在归功于上个月在希尼科克山赢得第477届竞赛的冠军。R&A向《Golfweek》证实，以下关于“严重不当行为”的政策将在本周皇家比克代尔生效：“如果球员（或他们的球童）在比赛中表现得远离高尔夫精神的期望，根据规则1.2b，首席裁判可以在与首席锦标赛官员商讨后，发出正式警告或施加两杆杆罚或取消比赛资格，同时考虑不当行为的频率、影响或潜在影响、意图和严重性。在施加两杆罚或取消比赛资格之前不必发出正式警告。”更多：我们的公开锦标赛中心：照片、视频等2026年4月9日；美国乔治亚州奥古斯塔；塞尔吉奥·加西亚在奥古斯塔国家高尔夫俱乐部的第一轮大师赛中准备在第五洞发球。强制性致谢：凯蒂•古达尔-伊美根影像显然，大满贯赛事在温德姆·克拉克在25年美国公开赛错过剪裁后毁坏奥克蒙特乡村俱乐部的一个储物柜后，采取了集体立场。努力维持可接受的行为是多数人可以支持的，特别是在常识礼仪方面，比如不在自己的户外俱乐部上破坏公物。即使我们身处一个许多高尔夫球手并非绅士的时代，运动仍然应该努力保留绅士高尔夫球手的一些理想。但并非每个球员的事件都是像克拉克那样的明显案例。大多数问题发生在比赛范围内，而证据和执法则非常主观。广告并且行为准则中使用的术语——频率、影响、严重性——在情况发生时几乎没有提供清晰度。今年三场已完成的大满贯赛中的两个都有理由实施其行为准则。塞尔吉奥·加西亚在大师赛期间砸了球杆，而在美国公开赛上，霍阿金·尼曼把杆子扔到横跨果岭上。加西亚的不当行为有视频证据，而尼曼没有，所以美国高尔夫协会依赖于目击者的报告（而尼曼对此表示质疑）。一位行为不当者——一个有频繁幼稚情绪爆发记录的人——收到了警告。而另一位没有这种声誉的人则受到了两杆处罚。这两个事件合理地说明了政策的必要性，但也凸显出它几乎肯定会被不均匀地执行。首先，考虑“严重不当行为”的概念——什么构成这一标准？在观众中，一位传教士可能声称亵渎语言符合条件，而旁边一位码头工人则可能不认为（巡回赛球员因其可怜的创造性咒骂而应受惩罚，而不仅仅是因为亵渎本身）。如果滥用球杆是被制裁的标准，那么就要解析这一点。尼曼的球杆飞过果岭，而加西亚的则从未离开他的手。一件保持完好；另一件完全失去了作用。如果球杆飞起来更严重，行驶距离是否重要？一个悄悄地扔到草坪上的球杆与一个扔向果岭的球杆是否平等？愤怒地向包上扔去的推杆又如何？我们是否根据在场观众的数量或危险程度来起诉？当尼曼犯规时，观众稀少，而加西亚的视频却疯传。哪个事件的影响更大？决定和处罚因事件而异和大满贯而异，并不是不实施行为准则的理由，但做出决定的人一定希望一些引人注目的、有影响力的惩罚能够迅速约束球员。但惩罚不当行为是必要的，因为当局不能在不对球员采取措施的情况下，可信地解决观众间的不满情绪。广告在154届赛事中，公开锦标赛制定了观众行为准则，这正是时代的一个标志。并不是因为担心