一位示威者在阿拉巴马州蒙哥马利举行的5月16日集会上举着写有“保护我们的投票！”的标牌，以回应美国最高法院最近削弱了投票权法案对选区重划中种族歧视的保护。美联社记者迈克·斯图尔特（Mike Stewart）在此提供了隐藏的图稿。由于美国最高法院最近削弱了联邦投票权法案，少数族裔选民在打击选区重划中种族歧视时所剩下的选择有限。保护种族少数族裔选民集体力量的剩余选项包括州级投票权法案和绘制选区地图的策略，可能主要在民主党控制的州，但它们无法完全取代投票权法案第二条下的全国性条款，许多法律专家表示，目前这些条款几乎不可能得到执行。本周，高等法院决定允许阿拉巴马州使用下级法院发现故意歧视黑人选民的国会选区地图。这一裁决也加大了人们对政府中种族少数族裔代表未来的担忧——尤其是在南方州，那里的选民在倾向白人、共和党多数和倾向黑人的民主党少数之间出现了极化。耶希瓦大学卡多佐法学院的宪法法教授威尔弗雷德·科德林顿三世（Wilfred Codrington III）表示：“今天大多数黑人都生活在旧南方邦联的州。而这正是你看到最恶劣的缩减现象的地方。”尽管如此，一些投票权倡导者仍在推进他们所认为的短期解决方案，为更长期的重建联邦投票权法案或甚至国会选举成员的整体系统做准备。州级投票权法案提供一些联邦法律所提供的保护，州级投票权法案为种族少数族裔选民提供的各种反歧视保护超出了联邦法律，在最高法院在路易斯安那州诉卡莱斯案（Louisiana v. Callais）裁决后的一个月里，这些法律保护的支持者再次呼吁更多的州来制定它们。民主党立法者最近在密歇根州和新泽西州推进了相关法案。特拉华州的约翰·刘易斯投票权法案定于星期五正式提交。但与联邦投票权法案不同，它的州级对等物一般只涵盖州和地方选举。虽然大约有十几个州通过了这类法律，但没有一个拥有统一的共和党或分裂政府的州这样做，使得在深南地区提出的法案成为法律的可能性不大。一些法律观察者现在担心，已通过的州投票权法案最终可能会被削弱或推翻。卡多佐法教授科德林顿表示：“我担心最高法院可能会将这些法案也列入瞄准范围。”在法院的保守派超级多数通过了其卡莱斯裁决后，仅仅一周多，保守派公共利益法律基金会即对伊利诺伊州的投票权法案提起了联邦诉讼，认为该法案不合宪，因为它在州立法重划区中要求不当使用种族。可能会有更多针对这些州法律的诉讼。在四月的一条社交媒体帖子中，司法部民权司的副助理检察长耶稣·奥塞特（Jesus Osete）似乎暗示特朗普政府正在关注这一后果。奥塞特对此前一天马里兰州民主党州长韦斯·摩尔（Wes Moore）关于签署州投票权法案保护的帖子进行了回应。摩尔表示：“即使华盛顿不保护你的投票，我会。”而奥塞特回应道：“谁会告诉他？”司法部的公共事务办公室没有回应NPR关于奥塞特帖子请求评论的请求。民主党控制的州可以进行党派红istricting，而不牺牲国会中的少数族裔代表。随着持续的国会选区重划斗争预计将在2028年选举中持续，一些重划观察者提出可能性，民主党控制的州可能会与共和党控制的州一起打破少数选民有现实机会选出其首选候选人的选区。对于民主党的地图设计者来说，这样可以让他们将倾向于支持民主党的少数选民分散到其他选区，并试图在美国众议院中获得额外的席位。但哈佛法学院的选举法教授尼克·斯特法诺普洛斯（Nick Stephanopoulos）表示，民主党进行的党派重划不必以牺牲种族少数族裔代表为代价。“在像伊利诺伊州、纽约、加利福尼亚州这样的大蓝州，这种权衡不应该存在，”斯特法诺普洛斯说，他于近日撰写了一篇即将发表在哥伦比亚法学评论上的文章。“通常应该能够设计出更偏向民主党方向的地图，而又不影响少数族裔的代表权。