德国法院裁定，谷歌对人工智能概述中的虚假陈述负有责任，这可能会影响所有已知的人工智能搜索引擎和聊天机器人，因为它们在引用来源链接时表现不佳。此初步裁决出现在由《解码器》提起的案件中，两个出版商发现谷歌的人工智能概述错误地将他们与诈骗和其他可疑商业行为关联起来。在通过发表“是的，[它]以其可疑的商业行为而闻名，并且经常被视为诈骗”等肯定性陈述来诋毁出版商后，谷歌未能纠正该误导性输出，即使在出版商今年早些时候发出了停止侵权信后。谷歌试图使用通常的论据来保护自己免于对人工智能概述中的虚假陈述承担责任，例如辩称大多数用户明白人工智能输出并不总是准确的，必须进行验证。但法院发现，与仅仅展示第三方陈述链接的传统搜索引擎不同，谷歌的工具根据其对互联网上链接的误解做出了“独立的新和实质性陈述”。法院表示，这是一个问题，因为尽管出版商可能能够提起诉讼以阻止第三方在谷歌搜索结果中发布诽谤性陈述，但只有谷歌能够纠正显示在人工智能概述中的基础算法和输出。而且，因为至少在最初阶段，该公司没有这样做，因此法院裁定“必须承担责任”。此外，法院认为，谷歌的论点特别薄弱，因为本案中的人工智能概述“包含的陈述根本未出现在搜索结果中”。法院的命令要求临时禁令，禁止谷歌在任何进一步的人工智能概述中传播虚假信息，这可能具有全球影响，因为该法院似乎是首个因人工智能言论而使人工智能公司承担责任的法院。在过去，人工智能公司希望通过警告信息不实的免责声明来保护自己免受有关不可靠输出的诉讼。去年，一家聊天机器人制造商甚至辩称人工智能言论是其自己的“纯言论”类别，第一修正案应当保护它。然而，根据谷歌翻译的德国法院裁决，虚假输出“主要是被告商业活动的表现”，“人工智能工具”的“观点”和虚假陈述能够影响公众舆论。