梅根·拉皮诺的名字在美国人中是因为女性体育而广为人知，但她在退役后似乎异常热衷于摧毁女性体育。 拉皮诺一直是支持男性参加女子和女孩体育赛事的坚定倡导者，只要这些男性声称自己是女孩和女性，因此，当她得知关于保护女性体育的最新最高法院裁决时，拉皮诺的看法并不令人意外。在《Marie Claire》上的一篇文章中，拉皮诺提出了数个常见的左翼论点，旨在恐吓理性思考的人们，让他们相信，让男性远离女性体育在某种程度上对女孩和女性是有害的。 RILEY GAINES：最高法院给女性带来了重要胜利，但斗争并没有结束。梅根·拉皮诺在《Marie Claire》上辩称，禁止男性参加女性体育对所有女性都是有害的，引用了生育权和薪资差距的问题，但她的论点毫无意义。（照片由Kimberly White/Getty Images for Vox Media提供） 让我们逐一看看她的论点。文章的标题是“反跨性别立法不是关于‘保护女孩’——而是关于转移我们对重要问题的注意。”首先，拉皮诺将其称为“反跨性别”的立法，这当然是不准确的。这是支持女性的立法。她声称该立法是个转移注意力的手段，这正好是利用故意误导的语言来转移读者对真相的注意。拉皮诺开始时说她原本计划拍摄世界杯广告，但声称该品牌决定将她从广告中删除，因为她对男性参与女性体育的激进左翼立场。然后，她批评未说明的品牌缺乏“道德清晰性”，因为它不想与拉皮诺这样的人的形象联系在一起。当然，事实正好相反。明显缺乏道德清晰性的是拉皮诺。这就是心理学家所称的“投射”。 跨性别运动员因最高法院裁决而撤回对新罕布什尔州女子运动的诉讼。拉皮诺接着转到她的第一个论点。抱歉，称其为“她”的论点是不诚实的。这是左翼活动家和政治家，包括AOC，一而再再而三使用的同一个论点。她声称，禁止男性参加女性体育会使女性“受苦最多”。当然，这一点没有任何证据，反而完全相反。然后她转向她的第一个要点：“全国范围内的女性正在被剥夺生育权，并被留在医院停车场出血。”再一次讽刺的是，文章的标题谈论的是转移注意力，而她的第一个论点却是将注意力从正在讨论的问题上转移开，并告诉大家“但是流产呢！”此外，女性“被留在医院停车场出血”的想法是一个已被揭穿的神话。梅根，我们的开始真不错！梅根·拉皮诺在《Marie Claire》上辩称，支持女性体育的立法实际上是反跨性别的，但她的主张依赖于已被揭穿的论点。（Jenna Watson-USA TODAY Sports）如果你喜欢疲惫不堪的、已被揭穿的左翼论点，那么我们有好消息告诉你。拉皮诺女士还准备了更多。她迅速转到“侵入性生殖器检查”论点，这是活动家们最爱的论点之一。她声称所有女孩在参加体育运动时都将接受侵入性生殖器检查。这里她忽略了一个部分：几乎每位运动员在参加比赛之前都要进行常规体检。我知道，因为我在成长过程中和高中时期都参加过体育运动。我每年都必须做一次体检。而这些检查包括医生检查是否有疝气，这意味着医生会握住我的生殖器并让我咳嗽。这是由专业和持牌的医生进行的。拉皮诺让人感觉女性将被送到体育馆后面，让一个男子在一辆没有标识的面包车里检查她们。这完全荒谬，而她使用的恐吓策略旨在让希望自己的女儿在公平比赛环境中参赛的父母重新考虑他们的立场。她还感叹，只有女孩需要证明自己的生物性别，“而不是男孩”。是的，梅根，因为男孩的运动不面临被声称为男孩的女性毁灭的威胁。事实上，女孩可以参加男孩的体育运动。我们已经看到女孩在小联盟世界系列赛上比赛。为什么？因为没有固有的身体优势会使女孩在男孩的体育竞赛中处于不公平的竞争中。 WALZ POST关于最高法院女子体育裁决的“残酷”评论在网上引发反响，因为评论者透露了更残酷的事情。但让我们继续。“阻止女孩参加体育运动才是重点。”我甚至不想对此做出回应。法律目的在于将男性排除在女子体育之外，竟然被认为是一种阻止女孩参加女子体育的策略，这个想法实在太荒谬了。男子运动员AB海尔南在女子田径比赛中赢得了多个加州州冠军。 （Fox News Digital） “有色人种女孩是首个受到影响的群体。”