观点 2026年9月27日 — 晚上7:30 在抵押贷款还款、托儿所费用、杂货、孩子的游泳课程（和每周的快乐餐来贿赂他们去上课）之间，年轻家庭的经济压力确实很大。我对此深有体会。更不用说我女儿的个人小团体，这让任何头目都感到羞愧。最近我和一个朋友惊讶地发现，“顺便去商店”买一些如面包、酸奶、牛奶、鸡蛋和黄油等必需品——曾几何时这些只需要大约30美元——如今在2026年，居然要高达70美元，简直令人发指。根据澳大利亚统计局的数据，我们并不是在幻想财务压力；杂货费用仍然是通货膨胀的最大驱动因素之一。然而，在一个晚上翻阅我们的银行对账单时，我开始怀疑我们是否真的陷入了财务困境，还是我们的可自由支配开支失控了。我们订阅Netflix、Disney+、Binge、Amazon Prime、Apple TV（因为《慢马》回归了）和国家剧院家中（因为#文化）是否绝对必要？你觉得这算穷吗？在我们那个年代，电视上只有黑白两种颜色。1970年代末，40%的澳大利亚人有14岁以下的孩子，家庭中有两个工作的父母。这一比例到去年6月增加到了73%。双收入不仅成为常态，而且由于利率上升、汽油价格上涨和工资停滞，已成为不可谈判的条件。尽管如此，许多人仍会争辩说，与我们的父母一代相比，我们的生活相对舒适。这简直就像是对婴儿潮一代关于“在我那个年代”的笑话的笑点。（“你们真幸运！我们曾在一个卷起来的报纸里，住在化粪池里！”引用自《蒙提·派森》的小品。）当我们是一个只有一个收入的家庭时，几乎没有可自由支配的资金。但现在，自从有了孩子后我慢慢回归职场，我注意到了自己消费习惯的变化。一些以前我无法证明其价值的小享受——如外卖和新衣服——现在感觉像是应得的。我发现自己在想：我值得这些。生活方式膨胀确实是一个非常真实的现象。“常见的罪魁祸首包括用大幅加薪来购买更好的车，”杰玛·米切尔在《澳大利亚金融评论》中写道。“下一个晋升导致更大的抵押贷款……问题在于这些决策往往是默认的，而非经过深思熟虑的。”虽然我们没有升级房子或汽车，但我们不断增加的订阅清单、计划中的巴厘岛之行和每周的外卖之夜都证明了生活方式膨胀如何将昨日的享受转变为今日的预算基准。让我想起了迪德罗效应，这是18世纪哲学家德尼·迪德罗在一篇致“那些品位高于财富的人”的文章中描述的现象。收到一件华丽的新红色睡袍后，迪德罗突然不安地环顾四周，发现新睡袍让他现有的物品显得如此寒酸，以至于他不得不升级桌子、椅子和墙上的画以匹配。“要警惕财富的触碰，”他说道，讲述了他如何为了跟上自己袍子的脚步而陷入债务。如今我们或许对红色睡袍不再感兴趣，但却对6.50美元的燕麦拿铁、手工酸面包、Uber Eats、精品普拉提课程、流媒体服务（即流媒体服务的缩写）或机器人吸尘器情有独钟（如果你还没有，它们是会在你订阅新流媒体时自动工作的机器人吸尘器）。也许这些就是我们所追求的微奢侈品，因为我们太疲惫、太焦虑，或者因为人工智能启示录即将到来，而我们不妨带着我们的情感支持饮水瓶和高价拿铁优雅地离场。无论如何，我们都被困在迪德罗的跑步机上：一边努力工作却花高价购买那些让辛苦工作变得可承受的奢侈品。我们可能破产，但说服我们取消Apple TV可真是个难题。在这种情况下，慢马应该可以作为税务减免。谢丽·吉尔莫是自由撰稿人。获取每周的观点汇总，这些观点将挑战、支持和启发你的思考。订阅我们的意见通讯。更多内容：生活成本 观点 订阅者 苹果 人工智能 养育 流媒体 消费 家庭财务 Netflix 母职