WNBA并不总是因正确的原因而受到关注。事实上，近年来，它越来越多地因错误的原因而受到关注。也许最近几个月没有其他WNBA事件像迪乔奈·卡林顿对印地安纳热火队后卫索菲·坎宁汉姆的强硬犯规那样引起如此多的关注。卡林顿用衣领把坎宁汉姆绊倒，导致她嘴巴流血。这次犯规被升级为严重犯规2，导致卡林顿立即被驱逐。尤其考虑到这是针对坎宁汉姆的，她因表示男性不应该参加女性运动而成为WNBA的公众敌人。更糟的是，卡林顿在赛后在社交媒体上发帖“白人特权”，并标记了印地安纳热火队。迪乔奈·卡林顿在因击打索菲·坎宁汉姆的脸而被驱逐后宣布“白人特权” 芝加哥天空队的迪乔奈·卡林顿因对印地安纳热火队的索菲·坎宁汉姆的残酷犯规而被驱逐。（Kamil Krzaczynski/Imagn Images）大多数人认为，这是暗示卡林顿认为自己被驱逐是因为自己的犯规是针对一名白人球员。本质上，她认为自己因为种族和明显的坎宁汉姆受到更严厉的处罚。尽管卡林顿的帖子引发了即时的反对，WNBA对此基本上保持沉默。尽管卡林顿本人对此进行了回应，但似乎...提到了她的教育背景？“我从未声称过对犯规的评估是白人特权（那是你的假设），”她在回复埃马纽埃尔·阿乔的推特上写道。“试着运用你的批判性思维技能，我知道你学过心理学。” “此外，当谈到‘白人特权’时，我的知识远非无知或愚蠢，请对那个做点研究。我实际上上了学，可以补充说，是顶尖大学之一，以便在这个确切的主题上教育自己，”卡林顿补充道。“我绝不会在没有合适证据来支持它的情况下，将那个术语作为修辞武器使用。”截至周三晚上，她仍未提供支持她主张的“适当证据”。如果这次并不指涉因犯规而被驱逐的事件，那么她在这个例子中所说的“白人特权”是什么意思，尚不清楚。好吧，对我们这些凡人来说并不清楚。但显然，对体育分析师杰梅尔·希尔来说是明确的。希尔在周一下午在推特上回复阿乔对卡林顿的批评时表示，她一直认为卡林顿“并不是在谈论犯规”。在接下来的两天里，许多人对希尔的这条消息做出了回应，并问道，既然如此清楚，卡林顿所说的白人特权到底是什么意思，如果不是在谈论犯规。阿乔本人也问了。事实上，OutKick还直接联系了希尔以获得解释。既然卡林顿的意思“相当明确”，她能告诉我们其他人，以便我们能理解吗？令人震惊的是，没有任何回应。杰梅尔·希尔在2025年2月19日在加利福尼亚州洛杉矶的宽容博物馆参加第56届NAACP影像奖主持的好莱坞众议院研讨会时发言。（Monica Schipper/Getty Images）嗯，不能完全算是。希尔确实在推特上回应了一条帖子，再次重复她知道卡林顿是什么意思，但没有说明卡林顿的意思。“我完全知道她的意思，尤其是因为索菲·坎宁汉姆在其他球员被要求时并没有对她的反应被评为技术犯规，”她发帖说道。对此有几个问题。然而，卡林顿表示，犯规不是她发帖的原因。然而，如果她对坎宁汉姆没有被评为技术犯规感到不满，那也会与犯规有关。希尔的解释似乎也以某种方式与犯规相关，因为她对犯规的唯一评论是将其与坎宁汉姆联系在一起。另一个问题是，比赛结束后裁判就那个具体问题进行了答复。正式裁判梅杰·福斯伯格被池记者问到为什么不给坎宁汉姆技术犯规，她回答说：“在坎宁汉姆被严重犯规后，我们认为她对触碰的反应是可以接受的。”这很好理解。坎宁汉姆被击中得嘴里流血。任何一位竞技运动员在经历这样的接触后都会感到愤怒和沮丧。那么说明在这种情况下，不被评为技术犯规就是“白人特权”？因为如果是这样，那为什么不直接说出来，尽管这是不准确的？更不用说，当角色对换时，卡林顿几乎肯定会作出同样的反应，而她这样做也是合理的。