2026年6月8日，一个来自康涅狄格州的独立音乐家和律师指控该流媒体平台的政策“实质上减少了小创作者的报酬”。Spotify公司的标志在2023年2月1日纽约证券交易所（NYSE）早盘交易时被展示。Michael M. Santiago/Getty Images一项新的诉讼声称，Spotify的1000次播放版税门槛和流媒体过滤政策导致了独立艺术家报酬的“系统性压制”。 Mark Kratter，一位生活在康涅狄格州的独立音乐家和律师，上周三（6月3日）起诉Spotify，指控其违反该州的《不公平交易行为法》。 Billboard获得的诉讼文件称，流媒体巨头“采用不透明的规则和未披露的过滤标准， disproportionally地伤害独立艺术家，包括原告，同时惠及主要唱片公司和高流量目录。”相关资料“此诉讼源于Spotify未披露的不公平和欺骗性的商业行为，这些行为通过过滤合法的听众活动、未能计算关键的参与信号、抑制算法发现，并在支付任何版税之前强加1000次流播放的最低门槛，实质上减少了小创作者的报酬，”控诉中写道。 自2024年以来，Spotify的政策是，一首歌曲必须在12个月内达到1000次播放才能有资格从版税池中获得支付。Kratter的诉讼称，这一门槛对于许多独立艺术家来说本已很难达到，而在最近几个月变得更加难以实现。控诉称，自2026年3月起，Kratter的歌曲在计入的播放次数上出现了“急剧且可测量的下降”，尽管听众活动仍在继续。他得出结论，这必然是由于新的过滤政策，Spotify未能将某些自动播放、算法和“低交互”听歌会话计入艺术家的官方播放计数。“若不是Spotify未披露的过滤做法，原告的曲目本会超过1000次播放的门槛，保持正常的发现水平，并继续产生版税产生的算法曝光，”诉讼写道。Kratter通过诉讼寻求不明确的经济赔偿。他还希望法官宣告Spotify的1000次播放门槛和流媒体过滤政策“构成康涅狄格州法律下的不公平和欺骗性行为。”虽然Spotify近年来采取了许多新政策以应对流媒体欺诈，但目前没有公开迹象表明3月份实施了规则变更。Spotify的代表拒绝就诉讼置评，但向Billboard提到了2023年的一篇博客文章，解释了该公司决定引入1000次播放门槛的理由。在那篇博客文章中，Spotify表示，每月播放不到1000次的曲目平均只产生三美分。“对于那些最依赖流媒体收入的人来说，将每年数千万美元的支付增加到他们身上更具影响力，而不是在小额支付中分散（因为这些支付通常连艺术家的销售商的最低支付门槛都达不到），”该文章写道。“99.5%的所有播放都是至少有1000次年播放的曲目，这些曲目在此政策下将获得更多收益。我们还相信该政策将消除一种尝试操控系统或隐藏虚假流媒体的策略，因为上传者将不再能够从大量曲目中获得微薄的收益。”