最高法院支持密西西比州邮寄选票法，法律专家分析其影响。最高法院发表5-4的裁决，支持密西西比州的法律，允许在选举日后邮寄回来的选票（如果在截止日期前邮戳）被计入。'福克斯新闻周日'主持人香农·布雷姆和前副助理检察长约翰·尤对裁决进行了分析，强调这对挑战此类州法律的共和党而言是一个挫折。他们解释了各州在选举程序中仍保有重大的自由裁量权，并可能受到国会的监督。现在你可以收听福克斯新闻的文章！最高法院大法官艾米·科尼·巴雷特在周一面临保守派社交媒体上的愤怒，因为她撰写了支持密西西比州法律的多数意见，该法律允许在选举中对即使在选举日后收到的邮寄选票予以计入。法院对此裁决的投票为5-4，巴雷特由唐纳德·特朗普总统任命，她的意见获得首席大法官约翰·罗伯茨以及大法官索尼娅·索托马约尔、埃蕾娜·卡根和凯坦吉·布朗·杰克逊的支持。巴雷特的意见认为，选举日，根据联邦法律，设定了选民必须选择他们首选候选人的截止日期，但表示相关法律没有关于选票必须在何时收到才能被视为有效的标准。巴雷特很快就受到保守派评论员和政治家的批评。艾米·科尼·巴雷特称罗伊诉韦德案为“自由漂浮的”决定，法官在宪法中“解读”。2025年9月10日，美国最高法院大法官艾米·科尼·巴雷特在加州约巴林达的尼克松总统图书馆和博物馆接受尼克松基金会董事会成员休·休伊特的采访。（保罗·伯塞巴赫/媒体新闻集团/橙县日报）共和党参议员埃里克·施密特在X平台上发布称：“一个令人震惊的错误的意见。巴雷特法官与自由派法官联合，认为联邦选举法并不优先于允许迟到邮寄选票被计入的州。这对选举诚信极其不利。我们必须通过全面的拯救美国法案。” “巴雷特是自苏特以来最大的保守派司法灾难，”保守派作家汉斯·曼克在X平台上发帖说。“不同的是，几乎没有保守派对苏特有过高的期待，而巴雷特本应是法院的未来。最糟糕的是，她将在接下来的40年里推动左翼政策。” “艾米·科尼·巴雷特在太多高调案件中继续令人失望，”政治评论员乔什·哈默在X平台上发帖说。“还记得选举日吗？”共和党众议员阿贝·哈马德的办公室在X平台上发布，“这个糟糕的最高法院裁决，由巴雷特法官撰写，保证了我们将继续远离选举日——我们的神圣选举因为无尽的邮寄选票和无休止的计票而陷入困境。” “艾米·科尼·巴雷特是所有共和党大法官中最糟糕的选择，”退伍军人美国陆军队长塞斯·凯谢尔在X平台上发帖说。“这包括罗伯茨。她真是让人失望。” 记者的笔记本：共和党考虑“摧毁”阻挠投票以通过特朗普的拯救法案。2026年6月18日，在华盛顿特区，美国最高法院大楼上空乌云密布。（奇普·索莫德维拉/盖蒂图片社） “她引用亚历山大·汉密尔顿在《联邦党人文集》第59篇中，谈论创始人的意图，并多次以历史作为指导，”宪法律师克里萨娜·霍尔在X平台上发帖。“但当历史证据变得不便时，巴雷特便悄然将其撇开。巴雷特从事伪装成选择性原教旨主义的司法激进主义。” 诚实选举项目执行董事杰森·斯尼德在一份声明中表示，该裁决是“深感失望且失之毫厘”的。“联邦法律很明确：所有选票必须在选举日前收到才能被计入，”斯尼德写道。“法院错失了一个重大机会，以加强选举诚信，反而选择与加州式混乱站在一起。正如阿利托法官在其异议中明确指出的，选票在选举日后涓涓流入并翻转选举结果只会损害公众对我们政府体系的信任。” 汉斯·冯·斯帕科夫斯基，前联邦选举委员会委员及AAF的爱德温·米斯三世法治研究中心高级法律研究员，在一份声明中表示，该裁决是“严重失望”。“正如阿利托法官与三位法官共同表述的异议所说，巴雷特法官的观点不仅与相关法律的明文，历史实践和先例不一致，它还“有可能进一步削弱美国人对选举诚信的信任，”冯·斯帕科夫斯基写道。该裁决促使许多人重申《拯救法案》的重要性，该法案是特朗普长期追求的选民身份和公民身份验证立法，包括共和党众议员格雷格·斯图比在X平台上发布的内容：“参议院的阻挠投票是唯一阻碍的因素。摧毁它！” 点击这里下载福克斯新闻应用程序。最高法院提名人艾米·科尼·巴雷特宣誓就职。