一名联邦法官批评特朗普政府试图侵犯外国学生的言论自由权。美国的一名联邦法官裁定，唐纳德·特朗普总统的政府在试图惩罚国际学生因批评以色列对加沙的种族灭绝战争时，侵犯了他们的宪法权利。加利福尼亚州的地方法官诺埃尔·怀斯在周五对美国国务院和国土安全部（DHS）提出了严厉批评，此前这些机构试图因有保护的言论遣返非公民。怀斯在她的90页裁决中表示：“坦率地说，在美国，言论自由属于人民，而不是政府。” 怀斯补充说，在美国，公开批评政府及其领导人是国家民主健康的证明。“当我们的社会成员——包括公民和非公民——必须自我审查和‘表现’否则就要遭受政府的报复时，这种力量就会减弱，”她说。这项裁决以特朗普政府在第二任期内因国际学生从事支持巴勒斯坦倡导活动而撤销签证和拘留国际学生为中心。拘留始于2025年3月，哥伦比亚大学的研究生马哈茂德·哈利尔成为首位被拘留者。哥伦比亚大学曾是学生抗议运动的中心，而哈利尔作为学生团体的关键谈判代表，成为焦点。哈利尔在一宗单独案件中努力争取阻止遣返，他在社交媒体上对这项裁决表示赞赏。“没有人应该害怕为巴勒斯坦发声，”哈利尔在X上写道。像哈利尔这样的逮捕为针对美国国务卿马尔科·鲁比奥的诉讼奠定了基础，鲁比奥是该案的被告之一。2025年8月，斯坦福大学的独立学生报《斯坦福日报》提交了一份投诉，声称该校的一些非公民写作者因为政府的行为选择不报道支持巴勒斯坦的抗议活动。两名匿名原告也加入了诉讼，声称她们是没有犯罪记录的外籍人士。她们表示，她们也感到需要自我审查，以免失去学生签证。然而，特朗普政府指出《移民和国籍法》作为其遣返努力的正当理由。该法律的一部分主张，国务卿可以在外籍人士的存在可能对美国造成“潜在的严重不利外交政策后果”的情况下“排除”他们。然而，批评者争辩说，该标准在法庭上几乎没有经过检验，并且并不优先于保护言论自由的宪法第一修正案。在她的裁决中，怀斯指责鲁比奥对其签证撤销政策的“无标准”执行。法官写道：“记录确实揭示了自2025年3月以来政府在撤销非公民签证时采取的执法行动中的一个明显模式。国务卿在非公民批评政府或其偏好的原因或人时撤销签证。这种做法体现了‘严重歧视性的执法’。”个体权利与自由表达基金会（FIRE）的律师康纳·菲茨帕特里克称赞该裁决是第一修正案权利的胜利。“今天的裁决证明，言论自由不是一种特权，而是每个男人、女人和孩子不可剥夺的权利，”菲茨帕特里克在一份声明中说。特朗普政府在其学生遣返活动中还面临其他挫折。例如，在2025年9月，马萨诸塞州的一名联邦法官裁定，美国官员在试图因支持巴勒斯坦的倡导拘留和遣返非公民学生和学者时违犯了第一修正案。此案是由一组教育团体提起的，它们认为，遣返政策在大学校园上造成了“压制和恐惧的气候”。半岛电视台已经联系了国务院和国土安全部寻求评论。