观点 2026年7月17日 — 下午7:23 我喜欢人工智能的愚蠢。怎么会有一个吸引了数万亿美元投资、耗尽世界水电、并颠覆各种经济体的东西却如此愚蠢？哦，我相信它可以做好一些事情。显然，它在编码和大数据医学研究方面表现不错。但它常常表现得比最无知的人还差。根据我的经验，人工智能就像是一个德拉克（Dalek）面对一组楼梯。BBC 这当然对人类来说是个好消息。就像《神秘博士》中德拉克第一次遇到楼梯的那一刻。我们人类欢呼：太好了，他们还不能打败我们。那些试图将人工智能作为研究工具的人谈到它如同小狗摇着尾巴，想要取悦的样子。“您想要什么，老板。”如果你通过提问表明了对某个特定答案的偏好，人工智能会助长你的成见。就我个人而言，我有一个先入之见，认为自己是一个天才作家，写出了充满天才的书。当然，人工智能同意这个看法。最新的人工智能诈骗是向那些在亚马逊上有图书的作者发送电子邮件。可怜的老作者们！我们几乎赚不到钱，但我们渴望关注。这意味着我们容易上当受骗。在我这个例子中，我每周会收到两到三封电子邮件。每封电子邮件的长度都过于冗长，详细描述了我的一本书，以至于即使是我自己也觉得荒谬。我读过这些书，它们并没有那么好。然而，其中的某些书被称为“杰出”“令人惊叹的贡献”和“值得更广泛的受众”。这种溢美之词，应该说，会描述每本书中的个别场景，包括角色名字，赞美他们的“才华”。然后，在大约1000个字的这些计算机生成的垃圾之后，出现了推销。这位所谓的作者经营一个读书会或文学节，如果我能联系他们，他们会很乐意帮助我在北美获得更广泛的观众。是的，当然。我从事作者的工作，但我假设也有类似的推销针对医生和工程师以及各种其他职业。“我刚读了您关于水下生态系统中冶金反应的精彩科学论文，认为它值得更广泛的受众……”。那么，我为什么说人工智能是愚蠢的？它生成这些电子邮件的成本几乎为零。可以推测，有些人上当受骗。人类理解如果在过去一周我买了新床垫，我不太可能再需要另一个床垫。人工智能就不明白这一点。但这里是为什么人工智能仍然相当于一个德拉克在翻阅楼梯。首先，你可以在两句话内判断出这不是人写的。它缺乏真实写作的节奏和个性，表现得过于夸张，让任何正常人都想笑出声来。然后，奇妙的是，会有一些惊人的错误。例如，最近一封到达我邮箱的邮件赞美我的书《莱奥尼达斯：一首诗，第二卷》——一部长篇史诗诗，设定在古希腊。正如邮件所说：“您对国王莱奥尼达斯、坚毅的斯巴达勇士、梅丽莎、梅基斯提亚斯、梅东、马龙和不可动摇的希腊精神的精彩描绘，创造了一个令人难忘的文学体验，庆祝勇气、牺牲、荣誉、领导力和对自由不懈追求的持久价值。”这部作品“真是非凡”，根据邮件的说法，值得更广泛的受众。如果我能联络……有一个问题。虽然作者是理查德·格洛弗（Richard Glover），但这个理查德·格洛弗是位1785年去世的英国诗人。我相信他会想在美国获得更广泛的观众，但我想知道他如何支付他们的服务？他们会收多少金盾呢？他能否参加文学节，因为他已经去世241年了？他是否愿意搭乘飞机，因为他更习惯以帆船旅行？再说了，任何稍微有知觉的人都会质疑是否有任何活着并拥有电子邮件地址的作者真的能成为一本在1737年出版的书的作者。但人工智能却不这样想。它很愚蠢。真愚蠢。当然，诈骗只是人工智能愚蠢的一个方面。在它的帮助下，广告商支付额外费用向我展示“定制广告”。这不可避免地涉及尝试向我推销我刚刚购买的东西。人类理解，如果在过去一周我买了新床垫，我不太可能再需要另一个床垫。同样，东京的回程机票、一套轮胎或新的沙发也一样。人工智能可不这样理解。不管你上周买了什么，你现在会想要再买20个相同的。我最喜欢的例子是澳大利亚学者托比·沃尔什（Toby Walsh）引用的例子。他问人工智能“香蕉”这个词中有多少个b，然后被告知“香蕉”中有两个或三个b。这是因为关于“香蕉”拼写的最常见问题是这个词包含多少个a或n，因此人工智能假设你一定是在问这个问题。不会有人问“香蕉”中有多少个b，因为答案是显而易见的——好吧，显而易见，前提是你不是一个人工智能机器人。