作者：詹妮弗·德·平托，弗雷德·巴克斯 2026年8月16日 / 上午9:00（东部时间）/ CBS新闻 在谷歌上添加CBS新闻 大多数美国人认为自由市场体系是件好事。 美国人对社会主义的看法是净负面的。 资本主义更受欢迎。 但抛开这些观点，目前他们说，买房、养家以及感到经济安全的难度比上一代要大得多。 年轻人尤其容易感到机会减少。 因此，大多数人还认为当前美国经济体系在获得机会方面是不公平的。 这对政治产生了下游影响，包括今年民主党初选中的一些现象：民主党基层对社会主义的看法普遍高于对资本主义的看法。 这一切都发生在数年来美国人对经济的负面评价的背景下，并且似乎让许多人质疑更广泛的体系——或者至少在考虑不受通常意识形态限制的解决方案。 这种关于公平的观点与他们的经济状况有关，也与感知到的机会有关。 年轻一代对机会的忧虑更多。 从原则上讲，大多数人认为自由市场是对经济有益的。 总体而言，资本主义被认为比社会主义更受欢迎，而社会主义则被认为是净负面的。（虽然许多人对两者没有意见。）虽然当前的结果显示出感知的收入差距，但它也与公平的观点有关。 对社会主义的看法与经济体系的公平或不公平感知相关。 人们认为“社会主义”是什么意思？ 然而，体系的标签可能意味着很多不同的东西。 所以我们询问人们用自己的话告诉我们他们认为“社会主义”意味着什么。 最常见的回答是关于政府控制或政府拥有——某种形式的政府参与。 但在此背后，有更与结果而非过程相关的回答：平等、公平，以及帮助人们的总体理念。 政府控制更常被共和党人和独立人士提到。 相对而言，民主党人更倾向于强调平等、公平和公共服务。 这些观点在各党中的表达方式 与公众总体不同的是，民主党人对社会主义的看法大多是积极的，对社会主义的印象比对资本主义的印象更为 favorable。在拥有大学学位的民主党人中，社会主义的正面看法比分数较低的民主党人更加突出。 他们更有可能意识到富人和中产阶级之间的差距。 也较不可能表示民主党“有效”。 年轻的民主党人比年长的民主党人更有可能，白人民主党人比其他种族群体更倾向于对社会主义持正面看法。 特别是，民主党人认为社会主义会使他们自己的经济状况变得更好，而总体而言，资本主义则使他们的情况变得更糟。 民主社会主义者 特定的“民主社会主义者”标签被党内一半的人视为积极的——越年轻和越自由的民主党人越如此。 对其他民主党人来说，这并没有负面的效果。 它更偏向中性。 “民主建制派”这一术语并没有在党内遭遇很大的负面反应——大多数人称其为积极的或中性。 认为这个术语负面的民主党人不太可能认为自己的党是有效的或强大的。 一个标志着民主党内差异的另一个问题是：该党应该有多进步？ 大约一半的人认为，党已经足够进步。 另一半则认为不够进步。（他们也更自由，并对社会主义有相对更积极的看法。）认为党不够进步的民主党人不太可能表示该党在经济问题上“非常”同意他们的观点。 现在民主党的方向是什么？ 这也是关于整体情感。当民主党人提出经济政策时，他们的基层希望这些政策看起来像是正在进行重大改变，而不是小的改变——即便小的改变会更容易实现。 然后，这涉及到总体印象，而不仅仅是政策细节。他们希望感觉到该党正在为他们而战。 公众如何看待各党？ 与共和党一样，民主党在两个主要领域——经济和文化问题上还有一些工作要做，以匹配公众。在每个方面，他们至少找到了些许共识，但并不多。但是，民主党在这方面并没有受到更大的阻碍。 略多于一半的人至少同意他们的观点。在共和党的方面：共和党在支持资本主义方面展现出强烈的声音。 尽管略微多数的选民与大多数民主党人和独立人士一样，会对政府价格管制表示同意。但大约一半的人至少在某种程度上同意共和党的观点。 极端与弱势 大多数选民认为民主党是薄弱的。 大多数选民也不将他们描述为有效的。 超过三分之一的民主党人将自己的党描述为薄弱的。他们主要表示该党没有达到他们所希望的进步程度。但就其而言，共和党