现在，您可以收听福克斯新闻的文章！国家主要法学院认证机构的未来如今掌握在特朗普教育部手中，此前一个联邦小组在是否剥夺美国律师协会（ABA）作为认证门槛的地位上出现8-8的僵局，因为该协会在众多联邦合规问题上失败。这个僵局将决定权交给了教育部副秘书Nicholas Kent，他有最多90天的时间决定是否撤销ABA在全国约200所法学院的数十年认证垄断权。在一份发给福克斯新闻数字版的声明中，教育部的发言人确认，工作人员已经建议剥夺ABA的认证门槛地位，因为发现该集团与“超过26项认定标准”不合规。该咨询机构正式名称为国家高等教育机构质量与完备性咨询委员会（NACIQI），负责建议教育部是否高等教育认证机构符合联邦标准。NACIQI主席Jay Greene告诉福克斯新闻数字版，尽管小组在采取何种行动上出现8-8的分歧，但委员会成员普遍对ABA的结构表示关注。“困扰所有NACIQI成员的主要问题是，ABA认证机构显然并不是与ABA整体相互独立的，”Greene表示，指出联邦法律要求机构认证机构独立于贸易协会运作。“委员会的每个人一致认为这是一个需要变革的问题。主要的分歧在于ABA是否愿意且能够采取步骤来解决这个问题。” 观看：布兰登·吉尔以DEI提问逼问法学院门槛官员而她不愿回答。一个联邦咨询小组在是否剥夺ABA的认证权上出现僵局，留下认证地位取决于特朗普教育部。对此，ABA认证委员会主席Melissa Hart为该组织的历史记录辩护。“自1952年以来，委员会一直受到教育部的认可，在过去74年的每个常规确认周期中都被发现合规，”Hart在一份声明中表示。“我们非常重视认证和作为认证机构的认可，我们继续是认证法学博士项目的可靠权威。”然而，法律倡导团体认为，ABA的结构缺陷和近期政策变动使其不适合担任行业门槛官员。美国首法律的高级副总裁及前教育部总顾问Reed Rubinstein告诉福克斯新闻数字版，ABA已经“使自己失去资格，破坏了公众对法律职业的信任。” 爆炸性报告揭露法学院管道中“危险不平衡”影响选举案件的裁决。Rubinstein还驳斥了ABA最近取消其有争议的多元化、公平和包容（DEI）认证标准的举动，称这是一种“保留权力的诡计”，认为这并未解决根本的法律缺陷。“从DEI认证标准一被采用之时起，它就与控制的最高法院裁决以及《民权法》的明文规定相冲突，”Rubinstein说，敦促特朗普政府永远剥夺ABA的联邦地位。“ABA的领导层已经明确表示，无论在公共场合还是其他场合，他们都会在第一次机会来临时恢复其非法的意识形态议程。”在超过70年的时间里，ABA一直是美国法学院的唯一联邦认可的认证机构，使该组织在法律职业中享有近乎垄断的地位。在几乎每个州，学生必须从ABA认证的法学院毕业才能符合参加律师资格考试的资格。此外，联邦政府将ABA的认证作为第IV条联邦学生资助的门槛，这意味着法学院必须获得该机构的批准标志，以便其学生能够获得联邦贷款。美容学校的母亲在特朗普政府考虑重大决定时被卷入认证交火。如果副秘书Kent最终决定剥夺ABA的认可，实际上将打破这种国家垄断。虽然附属于大型大学的法学院可以依赖其更广泛的机构认证者保持获得联邦财政援助的资格，但大约12所独立法学院将不得不急于寻找替代认证。各州最高法院也将面临立即压力，重新编写其律师执业规则，以允许非ABA法学院的毕业生参加考试。学生参加律师资格考试。 （shu.edu）一些州已经开始采取措施，以绕过ABA的控制。由于法律职业直接由司法部门监管，各州最高法院拥有最终决定权。