美国CBS迈阿密团队 2026年7月7日 / 下午5:27 EDT / CBS迈阿密 星期二，联邦上诉法庭维持了地区法院对佛罗里达州禁止公共大学“觉醒”教育法律的初步禁令。美国第十一巡回上诉法院的三名法官小组以2-1的裁决认为，佛罗里达州声称可以控制其员工（包括大学教授）的言论， 是“对公共话语中禁止不受欢迎观点的权力的惊人主张，这些地方正是该州法律承认的探索中心。” 由特朗普总统任命的法官布里特·格兰特撰写了该意见，并得到了前总统比尔·克林顿任命的法官查尔斯·威尔逊的支持。格兰特写道：“佛罗里达州试图剥夺公共大学教授——进而包括他们的学生——充分接触在某些学术圈中，无论好坏，都非常受欢迎的思想的能力。”“州政府要求我们考虑其规则是针对歧视的一种手段。但听到一个你不同意的观点并不是歧视；这是提出更好想法的机会，甚至可能改变你的看法。” 这一案件是由一组大学教授发起，并得到了佛罗里达公民自由联盟的支持。“我们很高兴法院制止了抹去对我们学生有实际影响的主题的努力，允许他们学习、讨论，并发展应对我们国家种族主义复杂问题的工具，而不必被那些想要规定只能宣传国家批准思想的人噤声，”佛罗里达A&M大学法学院的教授兼起诉人的勒罗伊·佩内尔在发布的声明中表示。此裁决阻止佛罗里达州执行2022年立法机构通过并由州长罗恩·德桑蒂斯签署的“停止对我们的孩子和员工的错误（WOKE法案）”的部分内容。德桑蒂斯推动这一法律，作为抵御大学课堂“洗脑”的防线。 该法律禁止教授支持包括八项具体原则在内的批判性种族理论的教义。例如，该法律禁止教学导致学生“因其他同种族、肤色、国籍或性别成员在过去所犯的行为（该人没有参与）而感到内疚、痛苦或其他形式的心理困扰。”法律支持者表示，他们旨在制止支持种族歧视的教学，而立法机构中的反对派（主要是民主党人）则认为这实际上是企图压制对美国历史上种族恐怖事件（包括奴隶制和吉姆·克劳时代）的坦诚教学。法律的其他部分旨在禁止公司就种族、性别和性取向问题进行的工作场所培训，但这些条款已被联邦法院推翻。 另一位特朗普任命的法官巴巴拉·拉戈亚写下不同意见，认为州政府有权限制教授在课堂上的言论。“明确来说，第一修正案保护公共广场上的所有观点，无论它们是传统的还是有争议的。但它并不强迫所有观点都值得国家的赞助和支持，”拉戈亚写道。“我们不需要同意或不同意佛罗里达州视为种族歧视的观点；我们只需承认州政府有权决定哪些观点在其自己的课堂上受到教授的支持。” 在拉戈亚被任命到美国第十一巡回上诉法院之前，她曾作为德桑蒂斯的任命者在佛罗里达州最高法院任职。在她的裁决中，格兰特表示，她同意法院不应选择大学课堂的内容，但争论政府在不当限制言论时必须干预。“我们与异议人士一致认为，联邦法院不对课程进行监督。但我们确实监督第一修正案，”格兰特写道。“如果该修正案的历史告诉我们任何事情，那就是政府不能禁止它所认知的异端思想。”