观点 2026年10月12日 — 上午5:00 上周的国家政治透出一丝凌乱。距离圣诞节还有两个半月，而通常情况下——除非爆发森林火灾——这是个漫长的政治休假期。问题不应被夸大——政府远未陷入严重困境。然而，除非工党能找到抓住主动权的方法，否则将会希望那些月份快点过去。乔·本克的插图 这种逐渐显露的凌乱感最明显的例子是政府对ATO决定停止接受信用卡支付税款的迅速退让。周五，吉姆·查尔默斯宣布过渡期将延长至明年中。对事件的最宽容解释是，工党反应灵敏。面对澳洲储备银行早前公布的禁止信用卡附加费的后果，政府听取了担忧并解决了问题。这些只是治理过程中的常见小波折。正如查尔默斯所指出的，这属于一系列变更的组成部分——企业也会因此省钱，因为银行被迫降低信用卡使用费用。所有这些都是事实。但还有两个其他值得一提的解释。其一是政府本应预见到这一点。再者，虽然附加费的禁令在技术上是储备银行的决定，但这是政府在2024年底时主张的——这一点自由党一直在强调——并在事后为此感到自豪。这意味着也要承担责任。这一切都不算太严重。从政治上讲，工党最终做出了正确的决定。但在这一切中，你可以看出政府当前的敏感程度。工党显然知道，它不能承受中小企业的不满。而这部分是因为它正处于希望能够处理完遗留预算立法的最后阶段，其信任变化可能会在本周进入议会。这是凌乱性的又一个方面。同样，预算事项拖延并不罕见——没有人应该假装这是这个政府独有的。但只要还有未解决的事务，就会有反对派的机会。安格斯·泰勒显然意识到了这一点。最近几周，他加大了对查尔默斯的攻击力度。起初，他将这位财政部长称为“媒体顾问”，喜欢操控舆论。然后他开始质疑查尔默斯在哪里（这不公平——查尔默斯当时在日本）。最后，他开始呼吁查尔默斯辞职。最后这一点显然是极度的过度反应，泰勒似乎在逐渐形成这种坏习惯（他称这个政府为“社会主义”和“澳大利亚历史上最糟糕”），当真正重要的事情发生时，他就没有退路了。如果泰勒没有处理自己的凌乱，也许会更好。上周，他宣布了联盟的移民政策。这一政策似乎并不受欢迎，很快吸引了批评者。它还引发了两个重要的政治问题。第一个是：为什么在利率刚刚暴涨的时候，泰勒选择几乎立即回到独立国土地？某种程度上有个答案：正如我两周前所写，泰勒一直在关注文化战争问题，显然希望转向经济问题。可以说，移民是这些问题中的最后一个。但这仍然显得奇怪：最终，政治朝着他的方向发展——而他却反复无常。第二个问题是，这一政策让商业界感到非常愤怒。这对自由党来说不再自动是个问题，正如曾经那样。当彼得·达顿试图将联盟与大型商业利益区分开，甚至对立时，这听起来还有点道理。这在安德鲁·哈斯提说时同样适用。但泰勒公开的战略是围绕经济展开的——而他的形象与他的商业智慧密切相关。所有政治家都受限于公众对他们的看法。随着上周的宣布，泰勒冒着削弱自己个人优势的风险。现在，假设他能够重新转向经济，泰勒面临考验。他能够阐述经济论点吗？条件极为有利——那么自由党能给他多久呢？自由党的思维——包括哈斯提的——可能被乔什·弗赖登堡回归政治舞台以及发布回忆录的消息所聚焦。当保罗·凯利问弗赖登堡自由党是否能够克服独立国时，弗赖登堡提出了这个尖锐的挑战：“答案是肯定的——但不是我们目前的发展轨迹。多个方面需要巨大的改变，翻转不会一蹴而就。”对于泰勒而言，联盟问题的小银 lining 是，它的命运已跌至如此低，稍微的复苏也许看起来比实际更大。独立国在1月的民调中超越了联盟，并在3月的Resolve民调中也是如此。如果联盟