这是隐私权的重大胜利。美国最高法院刚刚发布了一项裁决，限制执法机构的地理围栏搜查，这可能对全国的隐私权产生重大影响。对于不熟悉此概念的人来说，这是一种相对较新的执法技术，警方通过科技公司的数据库查看谁在犯罪现场附近。在这项6比3的裁决中，最高法院表示，“个人对其手机位置信息有合理的隐私期待。”大法官埃琳娜·卡根表示，地理围栏搜查令违反了第四修正案对不合理搜查的禁止。今后，执法人员必须获得实际的搜查令，才能强制科技公司交出地理围栏位置数据。搜查令需要有合理的理由，而地理围栏搜查令则不然。据NPR报道，导致这一裁决的案件涉及弗吉尼亚州的一起抢劫案。一名男子从一家银行盗取了195,000美元，该案一度陷入僵局，直到侦探向谷歌发出了地理围栏搜查令。他们获得了在犯罪发生前后一个小时内，银行附近手机用户的位置数据。谷歌在某种程度上做出了反击，仅向警方提供了19名被标记为接近银行的人员中的3名。然而，这三人中有一个最终成为了罪犯。奥凯洛·查特里（Okello Chatrie）供认了罪行，但他的律师在文件中辩称，地理围栏搜查违反了第四修正案，因为这使得政府实体可以“先搜查，然后再产生怀疑”。在这种情况下，地理围栏搜查要求谷歌查阅数百万用户的数据。换句话说，这些人在没有任何可疑行为的情况下被调查。我们不知道今天的裁决将如何影响过去使用地理围栏搜查令的法院案件。根据TechCrunch的报道，这项裁决预计不会改变查特里的判刑。至于政府，它在其提交的文件中辩称，位置信息在宪法上并未受到保护，因为人们“选择”将其交出，理由是未能禁用系统范围的地理跟踪服务和手机后台应用跟踪。