政治 · 新消息 加拿大最高法院将审理2024年联邦法院的上诉裁定，该裁定发现前总理贾斯廷·特鲁多政府在2022年援引《紧急法》时侵犯了车队参与者的《宪章》权利。2024年联邦法院的裁定称，2022年援引《紧急法》的行为缺乏正当理由。听这篇文章估计需要3分钟。这篇文章的音频版本由基于人工智能的技术生成，可能会出现发音错误。我们正在与合作伙伴不断审查和改进结果。2022年，反对疫苗要求的抗议活动吸引了成千上万的人在渥太华集会，许多人驾驶卡车，他们对联邦政府有各种不满。(伊万·德梅尔斯/CBC/加拿大广播公司) 加拿大最高法院周四表示，它将审理2024年联邦法院的上诉裁定，该裁定认为前总理贾斯廷·特鲁多政府在2022年援引《紧急法》时侵犯了车队参与者的《宪章》权利。联邦政府对该裁定向联邦上诉法院提出了上诉，该法院在2026年1月同意了下级法院的裁定。在同意裁定时，联邦上诉法院表示，联邦法院法官理查德·莫斯利在2024年裁定时是正确的，当时的自由党内阁没有合理理由相信车队抗议构成国家安全威胁，因此援引该法的决定未达到法律所需的标准。“尽管在渥太华的阻塞和车队抗议可能会令人不安和干扰，但它们远未构成国家安全威胁，”联邦上诉法院的三位法官写道。联邦政府寻求将此案上诉至最高法院，最高法院周四表示它将审理此案。联邦政府在《紧急法》上的上诉失败，法院表示在车队抗议期间的使用是不合理的，违反了《宪章》。2022年，反对疫苗要求的抗议活动吸引了成千上万的人在首都集会，许多人驾驶卡车，他们对特鲁多及其政府有各种不满。为了清除占据渥太华和边境过境点（包括温莎的安大略桥）的抗议者，自由党政府于2022年2月14日援引该法。援引该法赋予执法机构移除和逮捕抗议者的特别权力，同时允许政府冻结与抗议活动相关人员的财务。这是自1988年《战争措施法》被替换以来首次援引该法律。2023年委员会表示联邦政府达到了法律门槛。由保罗·鲁洛委员领导的强制性调查审查了政府对《紧急法》的使用，并在2023年初得出了与后续法律挑战不同的结论。鲁洛认为，联邦政府满足了援引《紧急法》所需的“非常高”的门槛，指出了警务和联邦主义的失败。鲁洛，加拿大安大略省上诉法院法官，表示他得出这一结论时有些勉强。“我并不轻易得出这个结论，因为我认为事实依据并不压倒性，”他在报告公布后发表的声明中说。关于作者 彼得·齐蒙吉奇是CBC新闻的高级写手，为数字、广播和电视报道。他曾在英国伦敦为《电讯报》、《泰晤士报》和《每日邮报》工作，并在加拿大为《渥太华公民》、《托尔斯塔》和《太阳媒体》工作。他是《黑暗中的故事：7/7的叙述》的作者，该书由Vintage出版社出版。