约翰·穆勒，ESPN特约记者 2026年10月15日03:36 AM ET 裁判们很抱歉；他们真的很抱歉。根据英超联赛的官方声明，VAR未能注意到恩佐·费尔南德斯在决定上月曼彻斯特德比的进球时极其越位的原因是裁判们只是太专注于观看埃尔林·哈兰德。老实说，谁能责怪他们呢？这个人在慢动作中是如此迷人。当乔斯科·瓜尔迪奥尔沿着禁区的另一侧快速移动时，哈兰德调整着每一步，始终与球保持完美的平行：左脚迈出半步，然后右脚猛冲，始终准确落在他需要的位置上。当瓜尔迪奥尔绕过大约30码外的帕特里克·多古传出传中时，哈兰德与多古的大拇趾之间的距离，按现代技术的最佳测量，正好是3厘米。那些有保持在边界上特殊才能的攻击者往往得不到应有的认可。最著名的可能是AC米兰的前锋菲利普·因扎吉，他那种高空行走的比赛风格使曼联教练亚历克斯·弗格森爵士打趣说：“这个家伙肯定是生来就越位。”因扎吉对此深有感触。“幸好我是在一米内出生的，”他回应道，“否则我就不会进大多数进球了。”是否可以衡量谁在保持在边界上表现得好或坏——这种技能的价值有多大呢？对于一种可以决定比赛甚至冠军的能力，奇怪的是我们从未有过客观的方法来区分世界上的恩佐和哈兰德。我们痴迷于球员的进球和预期进球，但我们很少停下来思考这些机会有多少来自于简单的了解如何保持在那条看不见的线的另一侧。一个简单的方法是计算球员的越位标志，但知道哈兰德在英超联赛中越位25次并不能真正告诉我们他在这方面是否比水晶宫的边锋伊斯梅拉·萨尔更好或更差，后者的数字也是25。试图衡量一项技能的统计数据需要考虑球员在进行该项行动时所拥有的不同机会水平。那么，好吧，比较越位标志与进球数呢？这样我们可能会有所进展。哈兰德是一位颠覆统计的怪物，进球数堆积如山，但看到他在越位略少于诺丁汉森林的边后卫丹尼尔·穆尼奥斯的情况下取得这些数字，着实让人感到震惊。那么联赛的其他队伍呢？单看这个图表很难判断水晶宫的让-菲利普·马泰塔还是纽卡斯尔的约安·维萨在跑位弯曲方面更为出色。简单使用进球与越位标志的比例也行不通。中场球员若日尼奥为切尔西和阿森纳打入21球，而越位次数完全为零，导致计算器出错，这听起来令人印象深刻，直到你试图回忆上一次在罚球上看到举旗的时刻。衡量在边界上的技能更好的方法是使用关于每次触球的详细数据。没有那些为商场模型VAR动画生成的骨骼数据，我们实际上很难测量前锋跑动的细微差别，但相对简单的在球模型可以在上下文中查看每次传球，并预测它被判越位的可能性。如果你不介意这个糟糕的名字：让我们来看看xOffside。预期越位模型所关心的大部分信息实际上更多或少是你所期待的。更长、更快速的传球比短传更有可能被判越位。挑传或高抛球比类似的地面传球更容易越位，这可能是因为它们更可能在压力下进行或没有清晰的观看跑动者的视角。角度也很重要：正前方的传球比对角线传球更有可能被越位陷阱捕获，尤其是当它从场地中间向外传递时。仅靠球的位置并不能告诉你场上的情况，因此我添加了来自新统计应用程序futi的比赛阶段数据，我共同创建的。为模型提供战术背景有助于其预测越位风险。例如，在进攻组织中的长传比在防守后退到中场后同样起点和终点的进球阶段更容易越位，是前者的三倍以上。xOffside中的另一个重要因素是防守者是谁。尽管我们往往将这两个术语交替使用，但高线并不完全等同于越位陷阱，后者是一种具体的战术，防守者反向地推进。一个教练的后卫线可能会降低到中圈以下以跟随进攻跑动，而另一个的后卫则会选择向前推进——巴西人曾将其称为“驴线”——因为当越位陷阱不起作用时，它看起来是多么愚蠢。乌奈·埃梅里执教的阿斯顿维拉喜欢越位陷阱。佩普·瓜迪奥拉的曼城也是如此。这是球场上耕耘的老传统。