这场危机导致BBC一位总干事和他的新闻负责人辞职。在前外部顾问迈克尔·普雷斯科特提出争议性偏见指控后，蒂姆·达维和黛博拉·特纳斯共同辞去了职务。在去年11月伴随而来的媒体风暴最高潮时，BBC又遭遇了一次打击。负责监督BBC的关键人物——下议院文化、媒体与体育委员会的主席——也给出了一份同样严厉的判决。在保守党之家网站上，保守党国会议员卡罗琳·迪奈奇发表的文章中表示，普雷斯科特的主张“明确表明了许多观众已经感受到的：BBC新闻和时事节目中存在制度性偏见的模式”。她还指控BBC“深深反以色列偏见”。她写道，这一问题“深入根植于塑造BBC多年来的文化、编辑思维和假设中”。对于一个无疑会参与审查普雷斯科特所作主张的人来说，这确实是一个强硬的论调。然而，围绕这篇尖锐文章出现了一个问题——迪奈奇现在表示她并没有撰写这篇文章。迪奈奇在前BBC Radio 4主持人罗杰·博尔顿主办的BeebWatch播客中被询问关于这篇文章的事。然而，在该集播出之前，迪奈奇的办公室联系了播客，表示无论是她本人还是她的团队都没有撰写这篇文章，这并未准确反映她的观点。“[这篇文章]来自一个应该是独立的委员会主席，内容尖锐，因此我在采访中自然而然地提出了这些陈述，”博尔顿说。“我们进行了激烈的讨论，她并没有质疑文章的真实性，我则特别挑战了她关于制度性偏见的提法。”“然而，在我们录制完采访不久，她的办公室联系了我们，表示卡罗琳·迪奈奇并没有撰写这篇文章，也没有她的团队成员撰写此文，并且她并不持有某些被归 attributed to her 的观点。”相关部分被剪辑出播客。与此同时，保守党之家表示，他们未能找到确切的关于这篇文章是如何到达其团队的详情，但依然坚守其发布立场。“保守党之家现在无法找到确切的记录，显示是谁在2025年11月给他们发送了卡罗琳·迪奈奇的文章，”他们在一份声明中表示。“然而，这篇文章是以 usual-manner 收到的，并遵循了我们往常的流程，我们相信该文章是真实的，以善意发送，并仍然作为那一天的记录保留在我们的网站上。”这一奇怪的争执突显了在知名政治家名下撰写评论文章的过程。这样的文章通常由媒体官员起草，随后由相关政治人物批准。在这种情况下，可能发生了对迪奈奇是否批准该稿件的误解，尽管原始“作者”仍然未知。“鉴于这一争议的真实性，我们不得不决定编辑掉与有争议文章相关的讨论部分，”博尔顿说。“似乎只有两个可能性。迪奈奇女士或她的办公室确实撰写了这篇文章，或者是有人假冒她撰写的。不管真相如何，这篇文章在保守党之家网站上已经存在了几个月，似乎没有人注意到。它依然可以阅读。这确实是一桩奇事。