兰迪·莱文详细介绍了NIL混乱中的大学体育“西部狂野”。纽约洋基队总裁兰迪·莱文，‘拯救大学体育’董事会副主席，加入布赖恩·基尔梅德，解读大学体育的‘西部狂野’。莱文强调了名称、形象和肖像（NIL）交易的不断升级的问题，以及混乱的转会门户和影响学生运动员资格的因素。他详细说明了大学的财务压力，以及特朗普总统试图寻求立法解决方案的努力，期望在90天内找到两党的解决方案。大学橄榄球的未来再次面临辩论，来自主要会议和球队的杰出声音发表了对NIL的看法，而联邦政府则在努力通过潜在立法来规范这项运动。周三为大学橄榄球中最重要的人物之一，前阿拉巴马红潮主教练尼克·萨班，提供了一个向国会直接表达自己想法的机会。萨班就这项运动的当前方向及其存在的问题提出了许多准确而有价值的观点。尤其是，无限的转会门户和大规模大学橄榄球的“军备竞赛”正在改变这项运动。他正确指出，无尽的转会系统存在缺陷，花钱买球员对名单构建产生了巨大的影响。但他也提到了NIL的一个结果，这一点与大学橄榄球几十年来的现状并不现实。“将NIL转变为按支付进行比赛的系统是两回事，”他说，指的是允许球员因其姓名、形象和肖像而获得收入。“这与使用集体和外部实体为新秀和转会创造竞标战无关。当系统变成谁筹集到最多资金就能得到最好的球员时，我们就不再讨论数百万球迷和我所了解的大学体育。”当前诺特丹斗士的体育总监皮特·贝瓦夸表示了类似观点。“如果你继续将所有资源集中在橄榄球上，伴随着不断上升的名单费用，不知道这会在哪里结束，我相信不可避免的结果是将会有少数学校在其他学校中脱颖而出，并在超级联赛级别上踢橄榄球，”贝瓦夸说。“我认为大学橄榄球成为迷你NFL并不好。这不是大学橄榄球的精神。”萨班也表达了类似的观点，对支出迅速增加感到遗憾：“现在，你有学校的名单接近4000万美元。”暗示那些无法匹配这一投资水平的小学校将无法争夺冠军。但萨班和贝瓦夸未能意识到的是，大学橄榄球早已经如此。事实上，在NIL引入之前，它已经这样持续了几十年。让我们回顾一下自2000年以来的全国冠军名单。在萨班的带领下，阿拉巴马赢得了六次。俄亥俄州立大学有三次。乔治亚州有两次冠军。路易斯安那州立大学有两次，连同2003年的共享冠军算在内。佛罗里达州有两次，克莱姆森也是。南加州大学有两次，包括2003年。俄克拉荷马州在2000年和迈阿密在2001年。佛罗里达州立大学在2013年，奥本在2010年，密歇根在2024年，当然还有印第安纳在2025年。你在其中看到任何小学校吗？具有讽刺意味的是，在过去25年中赢得冠军的“最小”项目是……印第安纳在新的NIL时代。印第安纳州霍西尔大学的主教练库尔特·西涅蒂在2026年1月19日于佛罗里达州迈阿密花园的哈德洛克体育场与迈阿密飓风进行大学橄榄球季后赛全国冠军赛期间观看比赛。（大卫·罗森布鲁姆/盖蒂图片社）但这只是自世纪之交以来。我们可以追溯得更远。追溯到1980年，46年前，有1984年的BYU以及1990年代的华盛顿和科罗拉多的共享冠军。1970年代由南加州大学、诺特丹和阿拉巴马主导，也有一些内布拉斯加和俄克拉荷马的身影。匹兹堡在1976年是个例外。1960年代的冠军包括德克萨斯州、俄亥俄州立大学、南加州大学、诺特丹、密歇根州立大学和阿拉巴马。明尼苏达州和俄克拉荷马州在1960年共享冠军。66年前。虽然，要归功于锡拉丘兹，他们在艾森豪威尔政府期间于1959年获胜。这里的更广泛观点是，取决于你如何对球队进行分类，你可以指出1984年的BYU、1976年的匹兹堡，或许还有科罗拉多作为赢得冠军的“较小”项目。在66年中。萨班和贝瓦夸讨论的NIL将推动较小球队被淘汰，主要是一种神话。而且，再说一次，印第安纳可能算是最不可能的冠军项目。