"写你所知，而不是你所想。" 安德鲁·马夏尔在讨论ESPN与NFL分析师瑞安·克拉克分道扬镳的决定时，向其他记者提供了这一教训。这位《运动》专栏作家是在回应他所称的关于克拉克解雇的误导性观点。他本想解释负责任的新闻报道和不负责任的猜测之间的区别，但他却意外地说明了为什么如此多的美国人不信任媒体。ESPN在其首次超级碗广播前与NFL分析师瑞安·克拉克分道扬镳。明确来说，他的建议非常合理。问题在于，马夏尔揭示了他所知道的情况、他知道了多久以及为什么没有告诉读者。安德鲁·马夏尔对保留瑞安·克拉克故事的辩护意外揭示了获取新闻资讯的传统如何让权贵控制新闻周期。 (Michael Allio/Icon Sportswire via Getty Images) 在他自己的播客中，马夏尔声称他自二月份起就预料到了克拉克的离开。他甚至声称他在二月份就准备好了一个故事，并在ESPN解雇克拉克前大约一周得到了“非常强烈的暗示”。那么他为什么不发布这篇报道呢？“像其他人一样，你想让ESPN首先告诉他，”马夏尔解释说。他表示，最终之所以报道克拉克被解聘的消息，是因为这一独家信息变得“具有竞争性”。换句话说，马夏尔是说，他知道ESPN准备与克拉克分道扬镳，但在ESPN追随其首选时间表的同时，他选择了保留这一消息。随后，另一家媒体威胁要公开这一信息，他才选择发布。马夏尔显然相信这个说法会提升他作为一名负责任记者的声誉。实际上，它揭示了获取新闻资讯的游戏。在深入讨论之前，重要的是要明确，这个问题并不是关于马夏尔个人，或者谁首先发布了瑞安·克拉克的故事。传奇的体育广播主持人丹·帕特里克最近提到了另一个情形，揭示了获取新闻资讯是如何服务于相关人士，而往往不服务于公众的。丹·帕特里克质疑现代的内幕报道是否真正为公众服务，还是仅仅让强大的机构决定新闻何时可以发布。 (Sports Illustrated via Getty Images) 在旧金山49人队披露主教练凯尔·沙纳汉在11天前遭遇严重车祸后，ESPN的亚当·谢夫特在一分钟后发布了这一消息。ESPN迅速跟进进行详细报道。帕特里克问道，ESPN和谢夫特是否已经知道发生了什么，但因为49人队还没有授权而选择等待。帕特里克说：“这不是新闻。实际上不是报道。”他们给你信息，然后有效地说：“好的，现在你可以告诉大家。”帕特里克没有证明ESPN一直在压制这个故事，但他指出了现代内幕经济的核心问题：如果相关机构决定何时向公众披露信息，私下知道一些事情对公众有什么价值？这不是新闻，这是公关。虽然我们不知道在谢夫特、凯尔·沙纳汉、ESPN、NFL和旧金山49人队之间到底发生了什么，但我们确切知道马夏尔-克拉克的情况是如何发展的，这也证实了帕特里克的观点。正如我上周详细介绍的，我的同事鲍比·布拉克和我分别开发了报道线索，表明ESPN正在准备与克拉克分道扬镳。总共有四个来源确认了这一信息。我们在周一美国东部时间下午4点联系了ESPN，并给了网络5点的时间进行回复。ESPN要求我们将发布推迟到5:45，因为他们“正在试图了解这个情况”。我们拒绝了，但提供了添加网络所提供的任何内容。随后克拉克从“NFL直播”中消失，ESPN在4:49意外告诉我们可以“坚持”我们的原计划，马夏尔在14分钟后发布了一篇两段的报道。OutKick更详细的报道在此之后一分钟跟进。看起来这一系列事件非常有罪，因为它似乎表明马夏尔为了抢在OutKick之前发布新闻而匆忙推出了一篇短小且不完整的报道。马夏尔现在已经解释了他的立场，而他的解释使这一序列更加难以辩护。回想一下，马夏尔声称他“在二月份准备了一篇报道”。但他最初的报道看起来并不像是一篇自二月份以来一直在等待的完整文章。它仅由两段匆忙撰写的文字组成，还包含一个拼写错误。无论“准备”一词意味着什么，他在接受Puck的约翰·奥兰德的单独采访时的评论建立了更重要的点：马夏尔拥有这一信息，故意等待ESPN，只有在OutKick的报道迫使公司采取行动后才发布。“ESPN知道，我知道，”马夏尔告诉奥兰德，解释说该网络一直试图对克拉克的决定保持“低调”。然后，马夏尔说，“另一方打来了电话”，提供了该信息并告知ESPN其打算发布。