CBS体育获得的6月8日备忘录显示，会议对保护大学体育法案的具体反对意见。2026年6月13日下午5:42（美国东部时间）• 阅读时长 4 分钟。SEC希望对保护大学体育法案的语言进行修改，专员Greg Sankey相信这将导致更多的法庭争斗而不是减少。CBS体育获得了一份四页的备忘录，Sankey本周发给了SEC的校长和校长们，阐述了他的担忧和建议修改。专员列出了一系列反对意见，从公立大学的法律风险到他认为不公平针对SEC和大十联盟的媒体权利条款，这可能导致大学橄榄球季后赛的取消。“我们支持PCSA的总体目标，并继续认为国会的行动至关重要，”Sankey写道。他表示，目标是一个“公平、可执行和可持续的系统，为所有人服务。”Sankey与法案发起人Ted Cruz参议员于6月4日通过视频通话会面。SEC备忘录则是在6月8日发出。这一联盟最担心的是法庭，运动员们已经多次击败了NCAA及其联盟。该法案创造了一个私人诉讼权，即运动员可以起诉，SEC警告称，允许这些诉讼对公立大学进行“有效放弃主权豁免”，使州立学校面临新的诉讼风险。该法案还使学校用于将争议排除在法庭之外的争议仲裁协议和豁免条款失效，会议称，这可能会使与当前运动员达成的协议无效。Sankey写道，这些条款“可能会增加诉讼而不是减少诉讼”。SEC希望的解决方案是更广泛的法律保护。该法案中的国家标准仅在与州法律冲突并阻止遵守该法案的情况下优先于州法律。Sankey写道，对诱导、干扰和非NIL报酬并没有“明确的合规义务”。他希望将这些条款纳入优先权，同时去掉要求州法律“阻止遵守”联邦法令的要求。简单来说，只要大学体育组织和机构按照法案授权行事，就应受到法律诉讼的保护。Sankey还表示，给运动员的收入分配支付应仅受限于上限，而不是额外的测试，如“有效商业目的或补偿范围”。他认为目前的上限运作良好。在他所赞赏的法案处理集体方面，将它们纳入监管体系，作为他们学校的“相关实体”。SEC指出，漏洞存在于通过支持者集体和外部赞助商进行的第三方交易，这些交易超出了上限。Sankey写道：“没有实际的护栏，任何上限或系统都会变得无效。”该联盟赞扬该法案将集体纳入其监管中，并为定义支持者和捐赠者的网络标注为“相关实体”。但它希望法案草案未能实现的两件事情：一个被命名的权威机构来设定和执行法案所描述但从未指派的市场价值标准，以及畅通全国范围内的披露。按现行规定，运动员仅需向自己的校园报告他们的交易，而学校只需将匿名总额上报给NCAA。“向国家管理实体的披露对独立执法至关重要，”备忘录中写道。最尖锐的反对意见出现在第二章，该法案的这一部分重写了1961年体育广播法，让学校能够共同集中和出售他们的媒体权利。大十联盟和SEC认为，该语言不公平地针对他们。SEC表示，它与其他联盟共同集中其权利没有争议，但重申它不希望被迫参与。备忘录警告说，根据写成的语言，整合条款“使SEC面临潜在诉讼，迫使该联盟参与媒体集中实践。”该法案已有声明表示，参与是自愿的，但该联盟对词句的信任不足。Sankey写道：“该立法的自愿性质必须明确而毫无疑问地表述。”Sankey表示，目前的语言还将允许其他联盟集中赛季后期媒体权利，有效消除大学橄榄球季后赛，并迫使SEC和大十联盟“要么在内部进行季后赛比赛，要么在季后赛中仅与其他不进行集中收视的联盟或大学进行比赛以取代季后赛。”除此之外，Sankey还敦促更改橄榄球赛程条款，这可能会限制选择媒体集中学校的比赛选择。SEC抱怨道，该法案“对SEC和大十联盟施加的标准比对其他所有人都要高。”备忘录没有具体说明这部分，但该法案包含一项条款，禁止任何年收入超过10亿美元的联盟与其他联盟合并或吸收。该联盟对自己投诉的描述是...